我看“识繁写简”与“识正书简”

潘德馨

繁体字是相对于简化汉字而言的。

“识繁写简”，概念很明确，易行可行。

“识正书简”，首先还需明确“正”的概念，统一对“正”的认识。

在大陆，“正体字”包括简化汉字，用简化汉字代替繁体字。其实，属于“正体字”的简化汉字只有2千多个，简化汉字占“正体字”比例较小，但占出现总字次的概率却很高。

在台湾“识正”、“用正”、“书正”，“正体字”包括繁体字，不包括简化汉字。

李宇明司长说：“21世纪的中国，由于国家各项事业的发展，特别是信息化的快速发展，使语言生活发生了巨大变化。这种变化对社会用字的主要影响是：1、通常使用的汉字更加集中。几年来的统计分析表明：600来字就可以覆盖汉语书面语的80％以上，900多字覆盖90％，2400字覆盖99％以上，5200多字覆盖99.99％。”
就一般情况而言，人们不分中外，只要真正学会高频前1000个最常用汉字，即可阅读大陆90%中文出版物，有了进一步自学中文的能力。而这高频前1000个最常用汉字恰恰都为简化汉字。

在大陆，50多年来，不但“识正（包括“识简”，因在大陆，简化汉字属于“正体字”）书简”，而且“识正”、“用正”、“书正”，自然包括了“识简”、“用简”、“书简”。
这已经促成为中外10多亿共用汉字人的习惯。“全面复繁”必须要征求中外10多亿共用汉字人的意见。

我认为汉字简化工作有成绩，也有很多缺点，有不少字“化而不简”：简了笔画，繁了识读；精减了字数，易生歧义等。我始终坚信，汉字形音表意有序化、系统化、规范化，才是真正意义上的简化。

对于中外10多亿共用汉字人已确认简化得较好或易学易用的汉字，何必改来复去、多改添乱？稳定，有利于当今行用；稳定，有利于垂后识古。
对于中外10多亿共用汉字人在用字实践中，确已证明考虑不周、易生歧义的简化汉字，我们何必“死”抱着不改？迟疑不决，纷争不息，弊多利少。

繁简异形，大多数“同意同音”，可对应转换；少量“同音合并、代替”，“异意异形”的“一对多”简化，或致同形歧义，或致繁简异形转换不对称，确属不当。

依我看，“共用文字”趋于“同意同形并同音（或许异音，以适应与对应于不同方言，这是汉字独有的另一特点）”和“异意异形并异音（或许同音，以求表音有序、利于认读有规律可循，这又是汉字独有的另一特点）”，这是文字共同化的一条发展规律。这也合乎共用汉字者的共同需要和利益。

正视两岸四地现阶段繁简各用又需通用的现实，大陆“识正书简，兼容识繁书繁，出版现代书刊不用繁体字（古籍整理出版另论）”，是明智之举。

台湾目前自然是酌情自行。
台湾当局主政人马先生提倡“识正书简”，是历史进步。台湾“识正（包括繁体字），兼容识简书简”（自古以来，对于个人书写，原本宽容），这是台湾同胞的明智之举。

至于进一步说，急需各方为中华民族共同利益坐下来商议。
我说过：
两岸四地不必争个谁败谁胜，谁输谁赢。
两岸四地早日实现“书同文，语同音”（“语同音”不是消灭方言，而是建设汉语标准共同语)，就是两岸四地共赢！就是中华民族共同胜利！
就是为中华子孙造福，功德无量！
就是为世界人民作出的新贡献！
两岸四地团结齐心，共同为汉字和汉语整理好崭新的行装吧！
让汉字和汉语以整齐的步代,雄赳赳、气昂昂地迈向全球吧!

[ 本帖最后由 潘德馨 于 2009-10-16 13:09 编辑 ]