华宇拼音输入法论坛

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 39486|回复: 63
打印 上一主题 下一主题

简单测试了几个句子

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2007-12-12 16:30:18 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
今天测试一下紫光的智能特性
解放军转战潜力
肩负着人民的希望
要把红旗查遍祖国四方
哪怕他梅江勾结


可以看出语料库里没有这些内容:


转战千里
红旗插遍
美蒋勾结(这一句好像不合时宜了,哈)
2
 楼主| 发表于 2007-12-12 16:33:39 | 只看该作者
紫光现在的安装方法挺好的,我没有卸载已经安装的紫光,直接覆盖安装,我以前的设置、双拼自定义、固顶词、短语自定义等内容都很完整的保留下来了。

只有状态栏、候选窗的设置没有保留下来,显示的是默认的界面。
3
发表于 2007-12-12 16:36:43 | 只看该作者
微软3.0中1、2、3。
加加中前1、2。
紫光中2。
4
发表于 2007-12-13 09:36:39 | 只看该作者
我的第一个可以出来啊,不知是否跟我加载了成语词库有关

Untitled-1.png (7.74 KB, 下载次数: 183)

Untitled-1.png
5
 楼主| 发表于 2007-12-13 10:31:51 | 只看该作者
说明你的词库里有“转战千里”这个词。
6
 楼主| 发表于 2007-12-13 12:56:31 | 只看该作者
名列第二,这个结果应该让紫光开发组受到鼓舞了。
冷静地看,实际和搜狗、QQ在一个档次,略好些而已,比之Google还是有不小差距,还有很大的提升空间。
期望开发组能更进一步。尽管对于词输入法来说,这一性能并不是那么重要,但对于宣传效果来说,影响还是蛮大的。
7
 楼主| 发表于 2007-12-13 13:07:12 | 只看该作者
体彩丑闻显露中国彩票运行积弊

这个标题各家都错了,一模一样:
题材丑闻线路中国彩票运行击毙

“体彩”错为“题材”大概没有更好的办法,“丑闻显露”应该进入语料库,前面有了“显露”,后面如何正确地隔空出现“积弊”,则需要费一番思量了。“显露……积弊”,值得研究。
8
发表于 2007-12-13 13:08:58 | 只看该作者
谷歌有极其强大的语料库在背后支撑,赶上它恐怕非一朝一夕之功。
但是即使是谷歌,拿他的整句打字也不是很爽。拼音输入法的整句化,路漫漫其修远兮啊

[ 本帖最后由 fengchun 于 2007-12-13 14:11 编辑 ]
9
 楼主| 发表于 2007-12-13 13:27:16 | 只看该作者
“慈善和公益”,只有加加对了,因为词库中有。
“它亟需社会认同”,各家都错。“亟需……认同”,又是隔空对接,都束手无策。
“干嘎”,紫光的词序不合理,是唯一错的。
“国家体育彩票管理中心原法定代表人”,QQ有“中心元”,这样的低频词对于智能组词是不利的。
“会忽视”,加加和搜狗都有,所以组句正确。

目前看来,主要还是语料库的完善问题。隔空对接的算法问题还需要琢磨。
10
 楼主| 发表于 2007-12-13 13:31:26 | 只看该作者
原帖由 fengchun 于 2007-12-13 13:08 发表
谷歌有及其强大的语料库在背后支撑,赶上它恐怕非一朝一夕之功。
但是即使是谷歌,拿他的整句打字也不是很爽。拼音输入法的整句化,路漫漫其修远兮啊


没错。如果有人能抽时间对阿门大师的测试资料进行一番梳理,在短期内有所提高还是能做到的。
11
发表于 2007-12-13 15:14:12 | 只看该作者
准备向开发组要增量智能语料包结合到大词库中,大家再测试一下.
12
发表于 2007-12-17 09:37:00 | 只看该作者
内部的测试用例是这样产生的:
1.在百十来G的原始语料中,按照万分之一的概率随机抽取出3字以上的词组和句子,结果为91万条。
2.继续以百分之一的概率抽取,得到九千多条。
3.对谷歌、搜狗和V6改进诸版经过这九千多条的测试,发现谷歌正确率为65.x%,搜狗为69.x%,V6-6197是66.x%,不过,这几天的进一步完善,V6-xxxx已经达到72.x%,还有提高的可能性。
4.准备抽取十万条来测试;同时,把智能狂拼也试试,随便把玩中,感觉智能狂拼对“的地得”、“是时使”处理得不错,别家没有它精致。

抽取活动最为关键的是“随机”。
13
发表于 2007-12-17 09:52:33 | 只看该作者
原帖由 ZXD4G 于 2007-12-17 09:37 发表
内部的测试用例是这样产生的:
1.在百十来G的原始语料中,按照万分之一的概率随机抽取出3字以上的词组和句子,结果为91万条。
2.继续以百分之一的概率抽取,得到九千多条。
3.对谷歌、搜狗和V6改进诸版经过这九千多条的测试,发现谷歌正确率为65.x%,搜狗为69.x%,V6-6197是66.x%,不过,这几天的进一步完善,V6-xxxx已经达到72.x%,还有提高的可能性。
4.准备抽取十万条来测试;同时,把智能狂拼也试试,随便把玩中,感觉智能狂拼对“的地得”、“是时使”处理得不错,别家没有它精致。

抽取活动最为关键的是“随机”。


四哥,你的这个什么v6-xxxx版本,能不能先拿出来让我们也享受一下呢?o(∩_∩)o
14
发表于 2007-12-17 09:58:43 | 只看该作者
这个达到72.x%正确率的V6-xxxx版,所用到的资料文件较大,有四十多兆,需要压缩,期望压缩到三分之一,理论上可以压到26%,正在努力中,另外,上帖中提到,还要进行更多测试用例的统计,所以,估计还得等些日子。
15
发表于 2007-12-17 10:04:07 | 只看该作者
分析组词、组句错误的过程中,也能找出一些词汇的缺失,有印象的至少有两个例子:
1.“绑米空间”,词库中要是没有这个词的话,要想组对,几乎不可能
2.“阿底峡尊者”,这个词只有谷歌正确,因为它收录了该词,其它的基本是“阿地下尊者”
于是,在完善智能组词的过程中,词库也能小小地受到些益处。
16
发表于 2007-12-17 10:20:00 | 只看该作者
哇,好高深的词汇,从来没有见过。。

谷歌的智能组词用的是隐含马尔可夫模型,不知道v6是啥?
17
发表于 2007-12-17 10:29:38 | 只看该作者
哈哈!我的胃口被吊得好高啊! 垂涎三尺……
18
发表于 2007-12-17 17:05:58 | 只看该作者
72%的准确率。。
不过ahman大师对南方周末的测试结果显示谷歌是最高的。
19
发表于 2007-12-18 10:04:48 | 只看该作者
估计两者的区别在于:一个是以“南方周末”语料为准,也就是比较流行的语句;一个是以“百十来个G的”的语料中两次“随机”抽样后的语料为准,包含了未必流行的语句。也就是说,在流行用语上,谷歌占先,在广泛用语方面,搜狗占先。纯属个人见解!
20
 楼主| 发表于 2007-12-18 14:15:39 | 只看该作者
原帖由 野风 于 2007-12-18 10:04 发表
估计两者的区别在于:一个是以“南方周末”语料为准,也就是比较流行的语句;一个是以“百十来个G的”的语料中两次“随机”抽样后的语料为准,包含了未必流行的语句。也就是说,在流行用语上,谷歌占先,在广泛用 ...


左版的意思大概就是这样吧,统计数据不包含二、三字词。看看左版的进一步解释如何?
21
发表于 2007-12-18 16:11:07 | 只看该作者
我很关心新版的系统词库会不会因为语料库的丰富而变得更大,或者新版中的语料库和系统词库是两个概念?希望左总能够回答一下.
22
发表于 2007-12-24 12:33:18 | 只看该作者

说明、更正与汇报

1.咱在上帖中表述的“准确率”统计,确实是按照整个词条或句子是否完全正确来评估的
2.前帖提到的72%,可能有些武断或者乐观得早了些,这是在拥有全部基础资料(几十兆)的情况下,通过一万句随机测试用例得到的,要达到实用、适用,需要在几个方面继续努力:
1) 压缩基础资料,最好控制到10M之内;在此,需要更正以前的错误表述(应该说,那时的认识也是不正确的),理论可行的压缩率26%,其实,压缩到多少都能做到,这个数值的准确含义是”压缩到26%,准确率下降不多,或几乎不下降“,而且,这个数值是从英文体系的资料压缩得到的;对于中文体系的资料,目前,咱们的努力结果是:压缩到13M,准确率下降了,为68.x%;正在试验多种压缩算法的结合,看看是否能够改进。
2) 那一万句测试用例,应该说仅仅是是”训练集合“,纠正若干错误、提高准确率的同时,也自然地和特定场合产生了密切的关联,很难说在其它场合,也能保持这个准确率,所以,需要在其它的、真正的、再大一些的集合中统计准确率。
3) 从语料中提取的随机测试用例,不少句子的质量不佳,有不完整的,有故意用错字的,组对和组错都说明不了实质问题,基本上是大家都错,对于统计数字的干扰也不小。
4) 严格说来,大多数句子应该是五六字以上,所以,对于三字、四字,甚至五字的,大量的测试其实不是考验组句能力,而是考察词库的容量了,当然,词库丰富了,对于输入体验的增进,也是居功至伟;严格统计组句、组词准确率,应该排除已经是词条的用例。
5) 这几天,对接近10万句的随机用例测试,感觉到谷歌确实在长句子(10字以上)的准确率中占有优势,以前提供的几个数值中,可能短句子比重大,其实是比词库,所以,搜狗比它强,V6经过短期的冲刺,也能超越它,这个现象让人十分喜悦,不过,有些过于喜悦了,还需提高分析质量。
23
发表于 2007-12-24 12:44:08 | 只看该作者
仍旧期待中……
24
发表于 2007-12-24 16:03:53 | 只看该作者
期待中...
在想,如果压缩到13M会是68%.
那是否可以在论坛发布不压缩的呢?
也就是72%的版本
25
发表于 2007-12-24 16:29:22 | 只看该作者
原帖由 yiwon 于 2007-12-24 16:03 发表
期待中...
在想,如果压缩到13M会是68%.
那是否可以在论坛发布不压缩的呢?
也就是72%的版本


赞成!
26
 楼主| 发表于 2007-12-26 11:26:20 | 只看该作者
7字句以上正确率提高了1~6个百分点。
31楼的测试结果大概为超大词库的“结构优化”提供了一些有用的信息。
①长句可以扩充,甚至是大规模扩充;
②短句应保证质量,数量上可能有一个最佳的平衡点,过多或过少可能都不好。二字词、三字词的影响可能更大。一些高重码的音节组合如yi、ji、shi等重码很多时对造词是不利的。
27
发表于 2008-1-2 07:24:36 | 只看该作者
看了这些回复,感觉紫光要增大词库了,希望臃肿的词库不要拖输入法。
28
发表于 2008-1-9 10:28:48 | 只看该作者
拍一砖吧,个人以为,六七字词以内的,准确率上不了70%的,不叫智能组词,可用性不高,十字左右的,按百分制不能及格的,应该也需要反省了,肯定是模型或程序不对头或者落伍了,需要耐下心来,把基础的功夫做足,准确率自然能提高。

我们的目标定得很高,期望达到85%以上,开发组内部还有95%准确率的声音,貌似吹牛,其实不然,仅从语料数据的中度加工结果,按照科学的方法,已经能够达到70%左右这个指标,咱们心中还有不少路子未能实践,目前只能评感觉来估计,这些机制逐步引入后,一定能够再创辉煌,目前欠缺的只是时间。

这些天潜藏水底,个人主要是干两件事情:
1.客观评测几个拼音输入法的组词组句能力,有三种测试素材:
1) 网络语料随机提取10句
2) 人民日报2005年全部150万句
3) 金庸小说全集87万句
这个工程接近完工,本周末大约可以把结果向大家公示。
2.词库的继续修订,有两种途径:
1) 通过组词组句分析,发现一些暂时不能攻克的词句,以词库形式来改善输入体验
2) 根据字典、词典、网上词库资料等多种素材,丰富词库

在6.1发布之前,词库是增大的趋势,但不会扩容太多,之后,根据新的组词组句能力,要进行适当删减词条,即词库的规模有个小小的摆动周期,目前词库中应该还有不少废词,也应逐步剔除。
29
发表于 2008-1-9 13:33:42 | 只看该作者
个人以为,以现在的语言模型来看,智能组词可能7字词比4字词容易
30
发表于 2008-1-9 20:29:16 | 只看该作者
感觉测试的文本需要更改一下吧~~人民日报,金庸小说,内容不是大家用紫光输入的内容。我倒是觉得用QQ聊天记录不错~~呵呵
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|华宇拼音输入法网站  

GMT+8, 2025-12-25 07:26

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表