紫光收录了“回复”，却忘了收录“回覆”，犯语文错误了吧？！！

Secask

紫光，简体模式下，默认词库中，收录了“回复”，却没有“回覆”，是不是以为“覆”是繁体字呢？犯语文错误了吧？！
虽然，我国曾一度把“覆”列为“复”的繁体字，把“覆”的字义都划归了“复”，不再实行分工，但其实，这样做是会带来混淆的，例如：

电脑系统回复（reply）信息了；
电脑系统回复（recover）信息了；

上述两个句子，在繁体环境中，是不会混淆的：

電腦系統回覆（reply）信息了；
電腦系統回復（recover）信息了；

因此，在1986年的《简化字总表》中，已经回复（recover）了“覆”字的用法：

来看看《简化字总表》（1986年版）的说明是怎样写的：“原《简化字总表》中的个别字，作了调整。“叠”、“覆”、“像”、“啰”不再作“迭”、“复”、“象”、“罗”的繁体字处理。因此，在第一表中删去“迭〔叠〕”、“象〔像〕”，“复”字字头下删去繁体字〔覆〕。”

答案已经出来了，“回覆”、“答覆”是正确的用法，即使是用简化字也依然该用“回覆”、“答覆”

至于，“回复”的意思，1986年《简化字总表》后，一方面继续保留了原来reply的意思，另一方面则继续充当“回復”的简化，表recover意。

其实我觉得“回复”继续保留reply意思这种做法是值得商榷的，因为它会造成混淆，对已经回复规范用词地位的“回覆”的正常使用造成影响，使人们继续对“回覆”存有“繁体”“不规范”的误解。不过这是国家当局的考量，我也无法干预了。

但我觉得，至起码，从个人起，不妨多用用“覆（回覆）”这一字（词），让“复”字慢慢淡出“reply”的领域，让简体字体系下一度混淆的“回复(reply)”和“回复(recover)”两词成功分家为“回覆”、“回复”（普通话虽然两词同音，但在很多方言中，两词是不同音且不同意的，这种混淆的境况会对方言的语音体系造成干扰）。这对简体字体系的完善与成熟是有利的。

所以，就请紫光输入法，收录上“回覆”“答覆”等词，为我国语言文字的良性规范也出一份力吧

kingdick

recover：恢复
reply：回复

貌似英文字典是这么说的吧！按照这个意思，上面两句话应该这么说：


電腦系統回覆（reply）信息了——电脑系统有消息回复了（类似QQ有消息回复了）
電腦系統回復（recover）信息了——电脑数据恢复了

貌似楼主举例的这两个句子都不是大陆普通话的说法啊！呵呵！所以，上面后面两句才是大陆说法，大家也不会理解错。

[ 本帖最后由 kingdick 于 2011-3-24 21:19 编辑 ]

Secask

原帖由 kingdick 于 2011-3-24 21:17 发表 recover：恢复reply：回复貌似英文字典是这么说的吧！

在中文词汇中，还有“回复（recover）（回復）”这一词的，我们不能白白丢了它

比如「覆盖」、「复盖」，這兩個詞的意思完全不同。「覆盖」（覆蓋）是將某物放在另一物的上方蓋住；「复盖」（復蓋）即「复建」（復建），是指恢復興建、重新建造。按照第一版《簡化字總表》的話都是「复盖」，很顯然會造成理解錯誤。例句：“该地停工工地的地基即被复盖”，如果按照之前的用法，該句子可以理解爲「該地基將會繼續建設」，以及「該地基將會被其它東西填埋掩蓋」。即使按照現在的簡化字方案，「复」字仍然代表兩種意思：「複」與「復」，因此「复盖」亦可指「複蓋」，即重複建設，雖然很少這樣用，但亦容易引起誤會。

由于简体字的缘故，我们内地语境中大量回避了“回复（recover）”这一次，而在港台等原中文（未经过简化改造）的语境中，“回复（recover）”一词仍大量应用：


[ 本帖最后由 Secask 于 2011-3-24 21:22 编辑 ]

Secask

原帖由 kingdick 于 2011-3-24 21:17 发表 recover：恢复reply：回复貌似英文字典是这么说的吧！按照这个意思，上面两句话应该这么说：電腦系統回覆（reply）信息了——电脑系统有消息回复了（类似QQ有消息回复了）電腦系統回復（recover）信息 ...

这还看不出我们简体字体系的不足了吗：我们要改动语法来迁就它了。而且变得冗长、繁复了，语言成本增多了
PS：大陆不只有普通话吧？当人家说方言的透明的？

[ 本帖最后由 Secask 于 2011-3-24 21:24 编辑 ]

kingdick

拼音输入法是基于大陆普通话的，所以没必要添加港台词汇吧！要是如此思路，就是恢复繁体字的路子咯！

Secask

原帖由 kingdick 于 2011-3-24 21:24 发表 拼音输入法是基于大陆普通话的，所以没必要添加港台词汇吧！要是如此思路，就是恢复繁体字的路子咯！

回覆、答覆 一词不是港台词汇，是内地相关部门在1986年发文回复的词汇。

如果依照你的思路，当初的学者就不用再次回复“覆”的用法了。就求你包容一点，放下一点“大陆”“港台”的意识形态、尊严之争，就字论字，好吗？

sanwsw

查《汉语大词典》（V2.0光碟版）：http://www.verycd.com/topics/59729/
【回復】
1.回旋反复；迂回曲折。《汉书·礼乐志》：“玄氣之精，回復此都。” 颜师古 注：“言天氣之精，回旋反復於此 雲陽 之都。” 晋  陶潜 《五月旦作和戴主簿》：“虚舟縱逸棹，回復遂無窮。” 宋  陈师道 《寓目》诗：“曲曲河回復，青青草接連。”
2.引申为反复无常。《资治通鉴·晋安帝元兴二年》：“制作紛紜，志無一定，變更回復，卒無所施行。”
3.复原；恢复。 宋  苏辙 《乞罢修河司札子》：“欲闭塞北流，回復 大河 。” 钱化佛 《攻宁记》：“精神頓時回復。”
4.回报；答覆。《西游记》第五八回：“我難助力，故先來回復師父。”《儿女英雄传》第二回：“我走後儻然他再託人説，就回復説我没留下話就是了。” 鲁迅 《书信集·致叶紫》：“请你回复那书店：我不同意。”
5.回绝；辞退。《二十年目睹之怪现状》第四六回：“你想當時我怎好回復他，只好允了。” 鲁迅 《且介亭杂文·阿金》：“过了几天， 阿金 就不再看见了，我猜想是被她自己的主人所回复。”

【回覆】
1.回报；答覆。《古今小说·梁武帝累修归极乐》：“衆僧見了，都驚異不已，來回覆長老，説果有此事。” 清  李渔 《巧团圆·叠骇》：“他差管家出來回覆，説這箇稱呼甚是不便，以後切記要改。” 冰心 《离家的一年》：“还有你姐姐病着，好久没有回覆，也替我说一声。”
2.回绝。《二刻拍案惊奇》卷十七：“老姥道：‘既然舍人已有了親事，老身去回覆了小娘子，省得他牽腸挂肚空想壞了。’” 清  李渔 《奈何天·调美》：“這樣干名犯義的事如何做得！所以把花燈彩轎，擯相吹手，一概都回覆了。”

从上可知，“回復”与“回覆”属于包孕式异形词，我看统一使用“回復（简化为“回复”）”应无问题。
提醒开发组：“回复”一词，在繁体模式下的“回複”是错误的。

声韵拼

想颠覆回复和恢复的地位可能需要先学会规范汉字的用法。

野风

赞同使用“回复”和“恢复”，这样在大陆不会引起混乱！

Secask

最后，想问一下“回覆”一词是国家批准的规范词形，根本就与方言扯不上关系。请问以上各位大爷有何资格阻挡紫光收录一个国家批准的规范词形？

我就再一次重复一次建议：强烈希望紫光补充收录‘回覆’‘答覆’等词形！！！

Secask

原帖由 sanwsw 于 2011-3-25 09:12 发表 查《汉语大词典》（V2.0光碟版）：http://www.verycd.com/topics/59729/【回復】1.回旋反复；迂回曲折。《汉书·礼乐志》：“玄氣之精，回復此都。” 颜师古 注：“言天氣之精，回旋反復於此 雲陽 之都。” 晋   ...

那多收录一个“回覆”、“答覆”，不知有何问题？
“回覆”“答覆”的写法，也是国家批准的规范写法吧

[ 本帖最后由 Secask 于 2011-3-26 18:49 编辑 ]

vipou

从来只用恢复信息的表达方式.

mmm

普通话人为避乱上加乱而取“回复2”、改“回复1”为“恢复”，这可以理解，但没理由拒绝“回覆”。
《简化字总表》虽未明说“覆”恢复的是哪个义项，但绝不能说“回覆”不规范（要说“规范”先删“傻逼”）。
“回复1”的用法在大陆也绝不罕见，可以看看一些游戏里是说“恢复”还是说“回复”体力的。

[ 本帖最后由 mmm 于 2011-3-26 21:04 编辑 ]

王婷婷

应该是使用习惯使一个词淡出，如果不用输入法而是采用手写文字方式，会更倾向于哪一种？

kingdick

词库增加两个词，真的无所谓。但要搞清向哪个词库添加。系统词库一般是最精简的词库，可向某个分类词库添加。