强制全民义务英语教育有必要吗？

潘德馨

                  

               强制全民义务英语教育有必要吗？

   

      教育决策者为什么不管三七二十一，不管语言环境，不管那么多青少年将来需要不需要人人讲英语、用英语，硬是规定中考和高考必考英语，逼得中小学必教必学英语。而且，客观上这已经引起了从幼儿就开始教学英语的广泛连锁反应。我国实行九年制义务教育，义务英语教育历时七年之久，甚至九年之久；英语教学又是必学必考的主课，学生别无选择。世界上除了过去的老牌英殖民地国家，有几个国家会这样搞？

        英语重要，英语要学，英语人才必须一批接着一批地成十万成百万地培养，这本来无可厚非。对此，我们每个有良知有远见的中国人，谁也不要轻易去作全盘否定。但这不等于非得规定全民从小到大必学英语；不等于把所有学生都要培养成当精通英语的学者、教授、研究员，或人人是会中英语互译人才；不等于将来中国要用英语代替汉语，要让所有公民在所有公共场合都要会说会用英语。这完完全全是两回事。因此，对我国英语教育要作实事求是分析，具体情况必须具体处理，万万不可瞎指挥，万万不能“一刀切”。

    由于我国日常生活是非英语交流语言环境，一个人虽然学会几十个拼音字母很容易, 但真正要掌握英语的说、读、听、写，还得靠死记硬背成千上万个英语单词。现在，青少年学生学英语，与学会二三千个汉字后的实际效果相比，也许学习难度更大，所化费的精力和财力更多，所化费的时间更长。因为，学会了二三千个汉字后，阅读覆盖率达90%以上，而且在我国汉语言文字环境中常见常用，时时处处能得到自然复习，巩固记忆，越用越熟。

   

       上半纪七十年代，作家徐迟在发表了《歌德巴哈猜想》一文后，有一次探望故乡南浔。其时，我有幸亲耳听到他说：现在，在中国讲马列主义成风，因为谁不讲马列主义，谁就会吃苦遭殃；但是，有时候，实际上是唯心主义、形而上学占了上风。那时候，人们就真的会吃苦遭殃了。徐迟先生教育我们，不要只是在口头上讲马列主义成风，而要在实际行动中坚持马列主义，坚持唯物主义辩证法，防止唯心主义和形而上学。

    我真诚希望教育部领导，能对我国英语教育现状作一番全面深入的认真的调查研究，坚持辩证唯物主义，坚持实事求是原则，按“教育三个面向”和“三个代表”思想，作出符合科学发展观的英语教育新决策。

skystar

我发觉楼主在发表的帖子中的观点不尽相同。首先在汉字改革中提到中国汉字多不好学，现在又说英语单词多，殊不知一种语言文字的复杂度显示了一种文明的智慧程度。其二作者在汉字改革中提到英语比中文更能开拓人的思维能力，我不知道楼主到底是支持英语呢还是不支持。这且不提，文中提到的观点我也不认同，其实现在英语应用真的很普及。作为一个新青年在生活中到处要用到英语（非学习应用）。一半说学英语苦认为学英语无用的都是些初高中生。真的当我们走上社会就感觉到学习英语的重要了。说回头楼主在多篇帖子中的核心思想是一致的。最错的其实不是我们学什么，而是我们怎么学。我真是不明白那群所谓的教育局的人都是怎么混进去的，根本不懂什么叫“教学”！！英语的学习不是背几个单词、背几篇课文。汉字的学习也不是在本子上抄写多少遍，每天记住多少个字这么简单的，关于教学的方法真是很有学问的。