我刚刚试了试拼音加加，感觉常用字的准确率好像高些

tb123321

原帖由 野风 于 2008-1-13 12:10 发表
我刚才用6204和加加5.0比了一下，虽然我一直认为加加拼音也是一款优秀的输入法，到现在我还是这么认为。但智能性已经超越加加5.0很多了（指打短句和16字以下的长句）。 加加5.0 的“的、得、地”处理得尤为糟糕，基 ...

6204我刚试用了一下，确实比6197好些。不过，有个别的还是需要第一次输入后，它才能

记住。感觉还是比加加和搜狗欠点！的、得、地，这3个字我都是动态调整的，这点来说，

紫光和加加我认为没什么区别！

为了更好

拼音加加常用字的准确率高些

tb123321

搜狗比加加还要稍高点，不过我不用搜狗。

loveyool

楼主受了什么气啊，加加论坛还好吧，我感觉还不错啊。
现在大部分的输入法都有大公司支持。
加加比较另类，加加论坛也更像一个小集体。我感觉加加坛友挺热心，只要你提的是和输入法有关的问题，肯定有很多人给你解答。而且加加论坛里的高手很多，这些人很少做皮肤这类表面化的东西，大部分人都研究词库。很多人都把自己辛苦整理的词库贡献出来，在词库这方面，加加自由度很高，我这几天研究词库，深有体会啊。
用加加，如果不能灵活使用词库，绝对无法体会出加加的优秀，尤其是固顶和自定义词库。
很多用户觉得不足的地方，其实都可以用词库弥补。

真拼音佳佳

加加论坛对不文明现象的容忍度是0

￡随风￡

萝卜青菜 各有所爱 没有最好 只有更好

gaohong33

支持楼主!!!谢谢分享

maks

哪个顺手用哪个

中家

个人观点：
整句输入法，全拼最好的是智能狂拼，双拼据说是自然码最好
词组输入法：微软拼音2007是不二的选择。

HBEZWWL

加加的作者也是很有想法的人,这个很让我们佩服的.

ZXD4G

原帖由 中家 于 2008-2-20 18:27 发表
个人观点：
整句输入法，全拼最好的是智能狂拼，双拼据说是自然码最好
词组输入法：微软拼音2007是不二的选择。

一直苦恼于智能狂拼和微软拼音的整句输入大规模测试，故而一月份发表的测试结果中未能包含此二知名软件，只能少量手打若干，可是，本人的感觉和兄台有所差异，估计它们很难达到70%，甚至60%都值得怀疑，当时的零星评点中，无意中对此二者有所不敬（已被人揪出），也检讨一下。

在此请教中家兄，你的观点依据是什么？要是以实测为基础的话，具体路数还望点拨一二。

中家

原帖由 ZXD4G 于 2008-2-22 14:44 发表

一直苦恼于智能狂拼和微软拼音的整句输入大规模测试，故而一月份发表的测试结果中未能包含此二知名软件，只能少量手打若干，可是，本人的感觉和兄台有所差异，估计它们很难达到70%，甚至60%都值得怀疑，当时的零星 ...

整句输入法的智能化不是这么测试的，你硬要这么测试的话，其结果肯定是很低的。

搜狗、google、包括现在的紫光等，做的都是静态智能化。当然静态智能化也是有必要的，谁不喜欢首选准确率高一些？但是智能狂拼、微软拼音等真正的整句智能化，是动态的智能化，在用户打字过程中，修正错误提交给输入法的信息非常重要，输入法会根据这些修正的信息，及时调整自己的智能化知识库，并进行学习积累。如果明白了这个道理，就不难理解我为什么说真正的整句智能化不是这么测试的了。犹如把宝马的发动机换成夏利的发动机，然后再跟捷达比赛一样，您说公平吗？

智能狂拼的静态智能化确实不如现在流行的几大输入法，这是有原因的，毕竟狂拼现在的开发组周边工作的人力物力稍欠一些，据公开的新版狂拼内核，这方面有了很大的提高。

[ 本帖最后由 中家 于 2008-2-24 20:03 编辑 ]

步虚

同样的敬佩。

本人外行一个，向两位学习了。