關於漢字的故事

關長生

繁簡體漢字的比較

繁體字：以臺灣人為主的部分人稱正體字，優點是單一字內訊息量大，所以辨識快速，缺點則是筆畫較多，書寫速度慢。

簡化字：相對於傳統漢字，是簡化程度比較大的，廢除且合併了很多字，也簡併了很多的部件，優點是書寫容易、快速，缺點是
辨識度低：由於筆劃大為刪減，部件也減少，訊息量變小，辨識度大為降低，常常必須依賴前後文文意來判斷一字字義，影響閱讀效率。且較不能精密用字，例如：到此一游（簡體），究竟是在陸上移動或是水上移動就必須看前後文來判斷。
簡併不合理：簡化字有很多合併的狀況，但合併上當初沒有做過適當的統計，例如使用比例較高的游與遊合併成游，但卻有像岡、崗現代語意已相差無幾的，沒有合併。
雖有前述差異，然常用漢字的個體差異據統計，不到25%。此外，在日本與韓國也有各自簡化的作為。在臺灣，正式用字仍維持使用繁體漢字；在手寫的文書中，有些人會使用行、草、或民間的俗寫（例：「台」（臺）、「门」（門）、「与」（與））；但是，幾乎不會使用大陸簡化字中的合併字（例：「里」（裡）、「后」（後）、「余」（餘）、「制」（製）、「面」（麵，亦作麪）、「谷」（穀）、「复」（復）、「复」（複），皆不簡化）。

由於漢字書寫複雜，「漢字落後論」的說法存在了很長時間，認為漢字是教育及信息化瓶頸，並有「漢字拉丁化」甚至廢除漢字的推動行為。現在一般認為漢字也有突出優點，初始學習難度雖大，但掌握常用字後不存在類似海量英文單詞的繼續學習問題，且其表意特性也能充分調動人腦的學習能力。在計算機輸入問題基本解決後，「漢字落後論」及「漢字拉丁化」已實際上逐漸被大多數人拋棄。

關長生

注釋
1.  Defrancis (1990); 蔣為文 (2005), (2007)"
2.  談人文與資訊》謝清俊著，中華民國數位典藏國家型科技計劃發行。ISBN 986-00-4856-8
3. 3.0 3.1 3.2 《漢字的故事》　林西莉著，李之義譯，貓頭鷹出版社出版。ISBN 986-7415-89-2
4. 第八屆國際漢字研討會在北京舉辦 - 中國語言文字網

關長生

參考文獻
《詞語春秋》 李梵著，中國檔案出版社出版。「漢語文化暢談叢書」之二。ISBN 7-80019-917-7
《漢字問題學術討論會論文集》 語文出版社 1988年10月
《字里乾坤》 林成滔著，中國檔案出版社出版。「漢語文化暢談叢書」之一。ISBN 7-80019-821-9
《漢字的故事》　林西莉著，李之義譯，貓頭鷹出版社出版。ISBN 986-7415-89-2
《中華印刷通史》
《河洛閩南語縱橫談》 吳在野著，東大圖書公司出版。ISBN 957-19-2266-8
《談人文與資訊》謝清俊著，中華民國數位典藏國家型科技計劃發行。ISBN 986-00-4856-8
《語言、認同與去殖民》蔣為文著，國立成功大學2005年出版。ISBN 957-8845-85-5
《語言、文學kap台灣國家再想像》蔣為文著，國立成功大學2007年出版。ISBN 978-986-00-9746-7
Defrancis, John 1990. The Chinese Language: Fact and Fantasy. (Taiwan edition)台北：文鶴出版社。

（取自Wikipedia，兄弟曾參與編輯之。）

[ 本帖最后由 關長生 于 2007-11-29 14:48 编辑 ]