略谈双拼的普及

layamala

首先说明，我一直用形码，但也一直认为双拼很有前途，因此有一些关注。由于搜狗输入法的刺激，这两三周我又开始使用双拼了。搜狗玩了一周，确实很强大，但双拼功能不行，所以放弃了。现在用拼音加加，这可以说是目前最好的双拼输入法了，但我还是有不少不满意的地方。现在说这些话主要是练习双拼指法，这些话在十来年前我很欣赏双拼的时候是很想说的，但看到这些年的发展太差了，就越来越没有心情说了。


　　我有个表弟原来成绩不好，因此到了中等职校学财会。曾经有一天他带了个女朋友来我家（我估计是一时新鲜的女朋友，现在的小弟小妹们的价值观是俺们无法理解的）。我与表弟聊天，她就用我的电脑聊QQ，用的是搜狗输入法全拼，密集的击键声把我惊呆了，看那频率恐怕每分钟有四、五百次。采用的是整句输入，出现错误的同音字的情况并不多，并且这些小弟小妹（包括与她聊天的）居然一点也不介意同音错别字，聊得很HI。这么多年来我见过的企事业文员及打印店的打字员还是不少，但击键的速度跟这位小妹比都还有明显的距离。我将她夸得晕晕乎乎的时候，就给了她一篇文稿让她表演一下，共两页，是《测量手势详解》，用二号字打的，字很大，方便普通助手看。里面的文字还算比较浅显的，但小妹打字的速度一下子就慢了不少，因为打单字和生词的次数明显增加了。


　　同理，我看各位大大反复地吹嘘双拼的韵律感（说成节奏感或许更好吧？），如果你们是打印店的打字员，面对各行各业的文本，你能有什么韵律感？哪怕是聊天，如果只输入声母和韵母，重码就特别严重，需要的词不出现在第一项的情况也不会少吧？那韵律感就要受到一些影响了。如果你们面对各专业文本，效果如何就不言自明了。不管是键选还是使用辅助码，要么就是花时间浏览，要么就是思考用什么辅助码，反正是要停顿的，何来韵律感？退一万步说，大家承认你们已经能用双拼输入法发挥相当高的效率，甚至超过专业使用五笔的人，并且不是因为你们的身体具备特殊的能力，而是因为输入法的优越，那么告诉你们一个事实：全拼之外的所有输入法的使用者加起来都远没有使用全拼的人多，这对你们是不是一记响亮的耳光？


　　难听的话不说了，我真正想谈的是双拼输入法普及的问题。大家可以想想，这十几年来，除了全拼，其他哪种中文输入法是很普及的？我们先来理一理使用人群。小学生没必要计算在内，因其以后的变数非常大。可以纳入讨论的是：初中生至博士生（即年级不太小的求学人员，包括各种全日制职校）、各行各业人士、无业人员，老年人也不纳入讨论。标准工时是八小时，这些人中，平均每天打字三个小时的人有多少？其中在打字的时候要求高效率的又有多少？有愿意做个调研的，可以在网上下载一篇《中华人民共和国行业分类标准》，选择一些具有代表性的行业，以及求学和无业的群体，按5：3：2的群体比例，做一个5000人以内的调查。不能通过网络调查，不用电脑的人不能作为样本。我虽然没有系统地调查，但在工作之余、闲谈吹牛的时候还是问过很多人，心中有一定的答案。


　　我一直用形码，但十几年前就很重视双拼，虽然我的工作性质不需要我关注输入法，但我内心还是希望能有一个老少咸宜且比较高效的输入法出现，因此时常留意身边的输入法使用情况。在千禧年以前，输入法是全拼和五笔的天下。五笔盛行的关键原因有好几个，最关键的是效率远胜其他输入法，没哪一种比较接近；二是就如文凭和英语考级一样，不管用不用得上，各种考试和企事业单位都有要求；三是在六七十年代读小学的人群，普遍拼音不好，八十年代还不错，但学习成绩好的毕竟是一少半，并且在村小读的小学生拼音更不好，统统这些，迫使他们狠下心来学习五笔。所有学习五笔的人，放弃的占一大半，特别是当时的年轻人放弃的多。上世纪九十年代很多小街小巷小旮旯都有计算机培训，其实主要就是三项：熟悉基本应用、五笔、Word。现在大家认为更有用得多的、有强大函数功能的Excel，在当时学的人相对较少。


　　千禧年后，2002～2003年好多计算机基础培训就办不下去了。那时4500元以内就可以装一台绝对中等配置的台式机，电脑普及速度比以往明显加快了，各色人等接触电脑的机会增加很多，五笔学习的热潮却迅速减退，因为当时智能ABC已经流行了几年，人们使用电脑的机会也不那么紧迫了，而五笔原来形成的热潮可以说是被逼的，放弃五笔也是理所当然。不要说当时什么什么输入法已经很好，连捆绑到系统的微软拼音都火不起来（我个人认为它也很不错，尤其是整句输入），更别说其他的了。智能ABC的智能并不见得有多出众，它成功的更大原因就是捆绑到了Windows系统。当时的双拼和二笔比五笔要好学得多，效率比全拼要明显高一些，但也盛行不起来，一直到今天都是如此。


　　现在全拼输入法随着技术的长足发展，普及率简直可以用火爆来形容。五笔的严重没落已经发生了，但因其效率最高，尤其是“看打”，所以对于打字员、资料员、记录员和工作效率高的文员来说仍然是首选（我估计这种现象也难以长久），而其他非全拼的输入方式一直处于很尴尬的地位，本来功能很好的输入法，要“上天”却很难，更多的输入法（包括一些全拼，如曾经盛极一时的智能ABC）是直接掉在了地上。紫光输入法真的很不错，在几年前我还认为是最好的（不是说双拼），这两年还不是被搜狗挤下去了？加加是双拼最好的，更是一直没火过，远不如紫光流行。现在已经是全拼独大的时代了，云输入更是普通对话的利器，搜狗在其中已是遥遥领先，QQ、谷歌、百度凭借其超级航母式的平台的影响力，也在拼命争夺份额，连微软也屡败屡战，不断地玩东山再起。这些超级平台的目的大家都已经知道了，就不说了。我要说的是，他们努力发展的目标惊人的一致：全拼！五笔成了附带的东西。他们为什么不发展五笔或论坛大大们引以为傲的东西呢？这么多全球著名的大企业，旗下那么多高级技术人才，不会都是鼠目寸光吧？打字高手们都很清楚全拼的严重局限性，为什么反而发展特别突出？全拼的技术进步很大是一个原因，但这不是主要原因，一直以来的根本原因是：容易上手。


　　以上说了这么多才开始进入正题，只是想让研讨输入法的高手清醒一下。我不想把某些人的表现说得太难听，免得伤一些人的自尊，虽然这些难听的话是比较贴切的。言归正题，谈普及输入法的关键问题：入门难易度。我接触的行业还算有点多，探问过的人有好几百，绝大部分人使用全拼，有一些干部居然在使用五笔，而有一些名牌大学出来的、现已身居要职的有一些使用了好多年的双拼，其中有一个是某个首批入选国家211工程的大学的图书馆长，我说他们搞图书、档案这行肯定必须把五笔玩得很熟溜，他说他换成双拼好多年了，个别的岗位才需要五笔。然而我问那些用全拼的人，答案却很令人沮丧，他们不学双拼的原因是韵母键位不好记。我把键位规律性相对最强的加加方案展示出来，人家居然说规律仍然很不简洁、明确。双拼的各位过来人看到这种情况只能苦笑吧？不管双拼方案是易还是难，只要跨过这道坎，前面就是风光无限，别有洞天，但为何那么多人不愿意进入呢？通过一些观察，我觉得问题出在学习的态度上。大部分人的工作和生活不是一直扑在电脑上，哪怕有不少人频频使用电脑，但工作性质不强调文字输入效率，因此缺乏最根本的动力，换句话说，这是由需求所决定的。另外，大部分人都只对自己很感兴趣的东西才有冲劲，对一般的东西就只有一般的热情了。虽然双拼需要的记忆比五笔少得多，但很多人不会连续用几天的空余时间一鼓作气地去记忆和熟练，他们需要在感觉上轻松随意一些，在学习和使用的过程中便利自然一些，在打字时的思维上单一连贯一些，我觉得这是思想上的根本所在。并且好多人还有其他一些事情必须去做，更不想一心扑在输入法上面。并且他们因其他事情多而少有练习的机会，记忆上就会反复出现遗忘和混淆的情况，使得他们不想坚持下去。现在的小年轻们更是贪图轻松自在，对克服困难最缺乏的是耐心，加之他们的拼音水平相对较好，所以用全拼的特别多。我问过一些学生，他们有不少人连五笔都尝试过，更别说双拼了。可尝试是一回事，攻克和坚持却是另一回事。随着现在的全拼越来越好用，而大多数人只需要解决一般的应用，用全拼的人将会更多。


　　事实上如果要学习基本的双拼，稍多一点坚持就行了。用惯了双拼的人回头来看会觉得双拼入门很简单，比五笔简单太多了，而生活中大部分人却被这小小的麻烦拒之门外，惯用双拼的人对此会有不可思议的感觉。但事实就是事实，我们只能根据事实做出应对，而不应该只是愤慨或嗤笑，那么就需要设计尽量有规律的双拼方案。看了各大高人的双拼方案和相互的回帖，我就只能在一边嗤之以鼻了。个个自我感觉良好得很，可就是无法让双拼在大众中流行开来，只会在论坛里……YY（此处省略五百字）。我发觉个问题，他们好像最关心的是敲击声韵母时键位配合的舒适度，以此来确定双拼键位方案。不管是出于什么考虑，这十几年没有哪个方案得到了大众的认可，这是事实。（未完，见二楼）

layamala

我不反对将双拼的功能不断改进，效率不断提高，但事实上成了阳春白雪的东西，不能服务大众，这令我很不爽。首先必须承认，五笔是最快的，目前还没有哪款吹嘘快过五笔的输入法得到社会广泛的承认。国人一直在探寻一种既类似于五笔的高效、规则又相对简单的输入法，但至今没哪款输入法获得青睐，反倒是重码问题最严重的全拼大行其道。我一直认为只有双拼和二笔才是最有前途的，痛苦的是两者都一直萎靡不振。它们规则都简单，尤其是双拼，只要记住键位，就跟全拼一样了。二笔的重码率与五笔接近，打字效率也接近；双拼的击键速度最快，如果增加一种优秀的直接辅助码，也能有很高的打字效率。目前已经有几种优秀的辅助码，但记忆量大，大众不愿接受。为了让大众更容易接受双拼，我们应该在保持打字效率比较高的前提下尽量使双拼方案和辅助码方案简单（如果仅仅是用声调或五种单笔画，那是不可能高效的，高中学的“排列与组合”已讲得很清楚，不懂的自己去查）。当他们入门品味了双拼的妙处后，自然会有不少人更高明的完整双拼体系。


　　关于双拼键位方案的编制，我可以拿出自己的想法供大家参考。
1.前提。如果某键位下配给了两个韵母，那么这两个韵母不允许存在相同的声母。这既是为了降低重码，也是为了各方案之间方便转码。
2.最关键的是韵母排列要尽量有规律。
3.其次是韵母要尽量按使用频率的高低安排合理的键位。
3.声母与韵母的击键搭配不要有较多不顺手的情况。


　　早在十年前我就自己搞了个双拼方案，自认为规律算很强的了。我当时主要不是为了双拼输入法，是在了解速记方面的知识，想搞个双拼手写。当时没有借鉴任何方案，没有在电脑上编排，就靠一本《现代汉语词典》和一个草稿本，要大略统计一些数据，难度可想而知。


　　关于双拼普及的另一个重要问题——辅助码，我可以给个现成的方案供参考，这是七、八年前我与一位朋友争论之后自己回家构思的，一会儿直接复制过来就行了。在本文结束之前，也来谈谈高深的问题。我常看见各位大大谈一些高深问题，只是那些高深问题有多少作用却值得商榷。我谈的是我自己曾经思考过的东西。
1.调整部分单声母的键位。最需要调整的是zh、ch、sh与z、c、s互换，毕竟平舌音要少得太多，只记平舌音的话对初学者更适宜。
2.在双拼中，声母u和i的使用频率特别高，比处在第三位的an高一倍左右，因此完全可以把键U与F、I与K对调。
3.网上不少人在搞25键甚至24键的双拼方案，我核对了一下，全都违背了我刚才提出的双拼方案编制前提。请注意声母l和n是配韵母最多的，往往就坏事在它们身上，并且冲突往往因为一个韵母与它们相拼，形成的音节所辖的字稀少，如音节neng，就只有一个“能”字，我也替这些高人感到郁闷哪。他们说自己的方案不能被紫光加载，是不是紫光也设定了跟我一样的前提？
4.各种输入法都在吹嘘自己的功能是多么强大，多么智能，但真正令我比较欣赏的只有一个：极点输入平台，人家在近十年前就令我欣赏了，创造者叫杜志民，希望加加和紫光多与他交流。


　　最后，贴上我尘封已久的双拼辅助码方案。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　layamala
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2012.09.05深夜




■普通老百姓能接受的双拼辅助码：


本方案采用五码元结构，有一些重要功能直接由编码的序位启动。
辅助码为四种声调和五种单笔画。直接辅助码是采用四种声调的两两结合，需要16个键位；间接辅助码只按单笔画输入，需要5个键位。




●具体规则：


1.单字。前两码为声母和韵母；第三位是声调，单独的声调键分别由V,./表示一至四声，轻声归入一声，[键表示不知声调。这五个键处在第三码时，软件自动识别为单字输入功能，候选框只显示单字，其他任何输入第三码的情况都绝不显示单字。第四、五码为单笔画码，分别由ZXCNM表示横竖撇点折。在此基础上还可以附加单笔画间接辅助码，从单字第二部分的开始一直输下去，这种方式便于输入特别生僻的字和繁体字。起笔那部分称为第一部分，至于怎么确定第二部分，则需建立一定的规则。事实上一般情况下输入单字是很难有机会使用间接辅助码的。


　　规定间接辅助码只具有单笔画输入功能，由一个专门的键启动，没有码位长度限制。有三种应用方式，一是普通间接辅助，在输入了三个码元之后才能启动，输入最后一个字的笔画；二是单字间接辅助，在输入了五个码元之后才能启动（即单字输入规则中谈到的）；三是全形间接辅助，先用规定的单笔画键输入单字的首两笔，启动间接辅助，此时前两码被自动识别为笔画，然后输入单字的第二部分。


2.二字词。第一至四码是声韵声韵，第五码自动为直接辅助码，是实际输入的最后两个字的声调组合。共16个键，分为一声区至四声区，全部从左到右排序。SDFG为一声区，依次的键位表示为一一、一二、一三、一四；HJKL为二声区；WERT为三声区；YUIO为四声区。两手的小指不击打直接辅助码，有几方面的好处，不详述。


3.三字词。第一至四码是声声声韵，第五码自动为直接辅助码。二字词与三字词之间有一定的识别度，这在一些输入法的双拼中已有现成的技术和经验。连续输入四位普通编码的时候，候选框只显示短词（即二字词和三字词）。


4.超过三个字的词可以定义为长词。长词必须先用一个很方便的单键（最佳键位是分号或左Shift）启动临时的超级简拼，待字上屏后自动回到双拼状态。长词只需要输入前三个字和最后一个字的声母，最后是直接辅助码。直接辅助码规定的是取最后两个实际输入的字的声调，所以长词实际就是取第三个和最后一个字的声调。双拼状态下的超级简拼规定为只显示长词，且最早只能在第五位启动间接辅助码。




补充说明：
1.轻声的界定。这是个伤脑筋的问题，南北方差异很大，需要专家论证。或许遵从字典对单字的注音是个不错的办法（不遵从词语的注音，这样就可以取消绝大部分轻声）。
2.如果最后两个字的声调只知道一个怎么办呢？可以设置成移动拼音栏的光标解决。但我觉得这个瑕疵允许存在，可以通过翻页或使用笔画辅助码解决。输入法没必要为拼音不及格的人做到尽善尽美，我们只能重点解决因方言差异引起的大众性问题。如果单字的第一部分只有一笔，这种情况也需要设置规则解决。
3.有不少人对一些字到底是二声还是三声搞不清楚，建议候选框里有声调提示，词语取最后两个字的声调。
4.当五码元结构使得重码很少的时候，拼音栏完全可以置于候选框的最远端。
5.足够智能的词库和选词规则可以大大地弥补拼音输入法的不足，这个问题要特别重视！
6.假如声母按最保守的方式只设定19位（及平舌音与翘舌音合并，n与l合并），那么词库容量为19^4×16＝2085136，对于普通老百姓来说已经足够，比五笔的词库容量多几倍了。
7.五笔的四码元结构注定了词库的容量不足，四码的双拼更明显不如五笔了，根本就没有解决重码的机会，因此发展五码元结构的双拼是完全必要的，至于标准双拼的自由码长方式，不足取。
8.更高级的辅助码应该大力发展，百花齐放，争取成为唯一能替代五笔的输入法。当然这些高级的辅助码也不是普通老百姓有耐心学习的。
9.从我自己的角度来说，我宁愿使用二笔输入法取码方式的辅助码，效率更高，学习的难度应该算中等吧。它只需要记忆取码规则就行了，只有十个最常用的偏旁做字根。
10.关于输入法的功能设定，想法当然还有不少，但不必我在此过多的置喙，集思广益就行了。

纯净吗？

在那些五花八门的方案统一成一个标准方案以前，谈什么普及哦。

试想一下普通话有十多种发音方案，谁愿意花精力学，学错了鸡同鸭讲谁负责？

还是全拼好，标准统一，走到哪打到哪，甭管装的是搜狗、QQ、谷歌、紫光、百度、英库……

kingdick

看了半天才明白，原来是介绍自己的双拼方案的。


现在，拿手写稿让别人录入电脑的人还有多少呢？


如果是打印稿，我宁愿使用OCR。

wangyanhan

回复 7# admin03

玄乎的理论和现实操作，有时差别大着呢！听说过爱因斯坦计算灯泡容积的故事吗？

爱因斯坦在发明灯泡的过程中，需要计算外层曲线玻璃罩的容积，就有意面试一位新聘助手。那位助手用微积分摆弄了半天，还没有计算出来。爱因斯坦实在是看不下去了，就拿起那个曲线玻璃罩，将其盛满水，然后把这些水倒进量杯里测量，回头对新聘助手说：“这容积不出来了吗？”。

觉贤

我很想单字了，这样就不发愁二三选了，哈哈

layamala

看了半天才明白，原来是介绍自己的双拼方案的。


现在，拿手写稿让别人录入电脑的人还有多少呢？


...
kingdick 发表于 2012-9-6 08:28

首先说明，我并没有公布自己的双拼方案，公布的只是一个陈旧的辅助码方案。我不是来炫耀的，只是想对双拼的现状发表一点处理意见，并给出实例而已。
　　第二，我本来就希望双拼有广泛的群众基础，并且高、中、低档的齐头并进，获得打字专业的认可。
　　第三，我常用ABBYY-FineReader V10和Readiris Pro asia V12，识别合同都要修改很多地方，如果是识别复杂表格，能把人逼疯。国产的清华紫光OCR(TH-OCR)v9.0和尚书我根本就瞧不上眼。

看来你主要是聊天，OCR小学生作文。

richardfsw

回复 2# layamala


     很赞同楼主对于全拼、双拼普及度的分析，但并不能赞同由此得出的结论

先来说普及的问题

楼主已经一针见血地指出，双拼难以普及，是学习动力的问题，是需求决定的，是因为工作性质并不强调文字输入效率。那么接下来的问题就是——双拼如何给自己定位，进而再考虑要不要普及和如何普及的问题

文字输入大体可以分成两类——专业应用（追求效率极限）/日常应用（够用就好），显然，大多数人都属于后者。随着技术的进步，现在主流的拼音输入法的全拼模式已经能够很好地满足后者的需求，我想这一点是毋庸置疑的。那么请问，双拼真的还有必要竭尽所能降低学习成本来实现普及吗？

我认为，双拼的定位应该是折中的。专业人员，需求所迫，愿意不惜一切代价追求文字输入效率，所以效率最高的五笔就是最优选择，学习成本的问题在可以预见的长期高强度使用面前，根本就不再是问题；普通用户，现在的全拼已经可以很好地满足他们的需求，并且今后必将更好地满足。既然如此，为什么还要学双拼呢（即使它的方案很有规律，很好记）？

我认为：双拼的目标，应该是普通用户中的发烧用户。不需要极限的输入效率，用什么输入方法可进可退，自由选择，但同时又有追求更高输入效率的意愿，并且愿意为之付出努力。双拼所要做到的，就是让这些努力规模适中，物有所值，有利无弊

综上，楼主以降低学习难度（成本）为目的把双拼方案的设计核心定在“韵母排列有规律”上面，这种思路我认为并不完全妥当

再来说说文字输入的问题

借之前老王和iman的发言——拼音输入的发展方向可以分为整句智能输入和字词派的高效率辅助码输入

这种分类着眼于应用层。如果把文字输入看作以汉字为基本单位的输入，那么这两种方法其实归根结底都是为了解决重码问题——一个是用机器代替人类进行文字的筛选，通过提高第一候选的准确率来减少人工纠错的次数，从而提高输入效率（从这个角度看，词库的出现也可以勉强算是一种“人工智能”）；另一个则是利用汉字本身的特性将字、词的编码固化，从而进行高效率的人工“盲筛”（不用靠眼睛寻找所需词的位置及其临时编号）

应该说，两种输入方式发挥到极致，都能带来非常高的文字输入效率，但各有利弊。人工智能的好处在于没有学习成本。它的进化是由各输入法厂商完成的，作为用户只要坐享其成即可。其缺点在于无论哪一种人工智能，都比较依赖于上下文。这非常好理解，因为脱离了上下文，即使是人类都难以猜出用户拼音串的对应汉字。辅助码的优缺点刚好相反。但是有一点值得注意——辅助码是有可能对人工智能的发挥起抑制作用的。试想，用户输入的编码本身已经基本完成了去重码的任务，那还要人工智能来干什么。

如果说辅助码是用来快速修正人工智能的错误，那我觉得实在有些大材小用。辅助码自己都做到（准）无重了，那和完全没有人工智能的五笔又有什么区别呢（除了编码方式）？

所以，基于前面所说的有利无弊的标准——全拼→双拼的变化无疑是符合的。而辅助码则要注意考虑“规模适中”和“物有所值”的问题。

文字输入的具体方式，可以大体分为三种：由于输入内容的特性，导致长期只能打单字，最典型的就是人名的输入；由于习惯，或者输入内容的特性，以词组为单位进行输入；整句输入。我认为，第一种，五笔是最适合的。双拼配合辅助码，虽然也可能达到接近的效率，但学习成本也会很大，还不如直接使用五笔；现在的辅助码，最适合用于第二种情形；第三种情形，辅助码已经可有可无了。如果一定要有，那必须足够简单，而且能够完美地嵌入到整句输入的过程之中

以上，纯属个人见解

kingdick

回复 10# layamala


    扫描软件没用过那么多。比较熟悉汉王OCR，相机拍摄的文档照片一般90%识别率；扫描仪扫描的图片应该99%以上。


OCR小学作文跟科学论文有区别吗？看不出来。

layamala

一直以来我都憧憬有一个简单与高效兼顾的输入法能一统江湖，造福于国人，最属意于双拼，但richardfsw一番精辟的言论令我感叹，到底需不需要普及是个值得深思的问题。
至于智能问题，如果辅助码会抑制目前的智能模式，只能说目前的智能模式太笼统，甚至设计思路背道而驰。界定条件越充足，判断就越准确，……算了，技术层面的东西不说了，现今世界上高级的智能模拟都是使用超级计算机进行，对一个小小的输入法提出高要求纯属扯蛋。

krsun

关于双拼我也说两句。
对于一般的聊天交流，我觉得全拼已经完全够用了。再加上云输入（虽然紫光没有），许多的短句都可以准确上屏。
如果用户不满足于目前的效率，希望击键次数能少一些，那双拼是很好的选择。
我觉得双拼方案还是应该着重考虑击键的舒适程度，而不应该特别考虑记忆的难易程度。
以我当时学习双拼的情形，利用上下班的时间看紫光双拼方案，然后在班上需要输入的时候尽量用双拼（我每天的输入量很小），没有特意练习双拼输入，用了两周基本熟悉了绝大多数键位。
我觉得对于一个双拼用户来说，学习了一种双拼方案，基本就不会再改了，不管是不是有更好的方案。所以既然对输入感受有所要求，一开始应该就选择一个好用的方案，而不是选择一个好记的方案。

我觉得对于拼音输入法来说，对速度影响比较大的因素就是缺词。这时需要选字，重码太多。

一个输入效率比较高的双拼用户肯定是平时注意词汇的积累和维护的。

我觉得还是主要以短语输入为主加之以非常常用的字词（这些字词很常用，完全可以闭着眼打出来）的输入方式效率比较高。那么在输入的时候遇到一些词库中没有的词就需要一个高效方法进行字词的筛选。

拼音输入法提供给系统的主要信息就是声母和韵母
为了提高选字的效率，应该在选字的时候额外提供一些信息给输入法系统。这些信息只要能把搜索范围有效的缩小就行。比如可以是音调、首笔编码、末笔编码、部首编码....，或者是它们的组合。
如果是对形码比较能接受，记忆力也很强，那可以用其他形码辅助码，但是这个我觉得不太适合稍微低一些的用户。最好是这些编码不太需要记忆（比如部首、音调、笔画基本都不需要特别记忆），这样用户才乐意使用。

双拼是不愿意输入的时候噼里啪啦响个不停的全拼用户的一种选择。
辅助编码最好是用在输入过程中造新词。
直接辅助码是对形码有较强的接受度，对输入法要求很高，但是又不愿意受五笔苦的用户的首选。

richardfsw

一直以来我都憧憬有一个简单与高效兼顾的输入法能一统江湖，造福于国人，最属意于双拼，但richardfsw一番精 ...
layamala 发表于 2012-9-6 22:52

    我个人目前使用全拼，同时很欣赏双拼（虽然弄明白双拼怎么回事已经是在09年以后了）。但扪心自问，其实还是源于那种小众的优越感。全拼固然存在音节解析不完美，长码音节左右手配合容易失误等等缺陷，但从日常的使用强度来说，确实犯不着去学双拼。学习成本，以及日后在不同电脑上使用带来的繁琐都是问题
应该说，如果国家从计算机普及伊始就确立双拼的国家标准（像日语五十音键盘那样），自然可以造福国民。但在当前条件下，学习成本、迁移成本、双拼方案本身的不统一，注定了它只能成为少部分人的玩物


不知楼主对现在的输入法智能水平是怎么看的。个人认为，微软拼音的智能水平已经相当高了（详见http://bbs.unispim.com/viewthread.php?tid=30705），日后如果云输入能解决延迟的问题，则又是一大提高。前景非常光明
另外，补充说明一点：我说的对智能性的“抑制”，并不是说会起反作用，而是说会把智能性架空，使其“无用武之地”，成为可有可无的存在