紫光拼音有繁体字吗？

哈利路亚 · 发表于 2011-6-28 12:35:48

不知道紫光拼音对于繁体版的支持情况，真正的繁体版，不是内码转换的

ljdqe · 发表于 2011-6-28 19:46:15

试一试不就知道了
据说不错

sanwsw · 发表于 2011-6-28 23:25:42

紫光拼音没有繁体字，紫光拼音有繁体输出模式。紫光拼音繁体模式下输出的繁体字准确率较低。

kingdick · 发表于 2011-6-29 11:21:19

支持big5码应该就是楼主说的纯正的繁体输入法吧？好像目前只有QQ拼音支持。

sanwsw · 发表于 2011-6-29 20:16:44

原帖由 js1238 于 2011-6-29 18:42 发表
简体繁体一概不加区分，混而用之，这就是紫光的特色呀。

一概不加区分？愿闻其详。

哈利路亚 · 发表于 2011-6-30 00:33:33

谢谢各位！
我要的就是支持big5码的纯正的繁体输入法

哈利路亚 · 发表于 2011-7-2 11:40:41

原帖由 js1238 于 2011-6-29 18:42 发表
简体繁体一概不加区分，混而用之，这就是紫光的特色呀。

繁体字有繁体字的词汇，简体字与繁体字不是一对一的问题，混用是解决不了问题的

kingdick · 发表于 2011-7-2 12:07:11

国内不会推出繁体输入法的。大陆所有能输入繁体字的输入法，都是伪繁体输入法。

哈利路亚 · 发表于 2011-7-3 17:11:56

原帖由 kingdick 于 2011-7-2 12:07 发表
国内不会推出繁体输入法的。大陆所有能输入繁体字的输入法，都是伪繁体输入法。

为什么？国内也有许多人因为学术论文的需要、电子邮件的需要，而需要繁体字输入法啊

紫光蓝天 · 发表于 2011-7-3 17:14:54

三个原因：
1、推广简体。
2、用户少。
3、没人会弄。

kingdick · 发表于 2011-7-4 12:49:37

紫光分了简体、繁体、全集三种输入模式，前两种是区分了简体繁体的，全集才是混用。

kingdick · 发表于 2011-7-4 12:52:48

原帖由 哈利路亚 于 2011-7-3 17:11 发表为什么？国内也有许多人因为学术论文的需要、电子邮件的需要，而需要繁体字输入法啊

我说的还不够清楚？国内人需要的也只是采用简繁对应实现的伪繁体输入法而已。

为何国内不做纯繁体输入法？因为纯繁体的输入法采用的是big5码，台湾发明的；而国内采用的是GB2312国标码，根本就是两回事。国内的软件商当然不会做big5码的输入法了。多简单的道理啊～～

微软就不同了，操作系统内自带了各种编码的输入法，需要的可以试试。

kingdick · 发表于 2011-7-4 12:53:57

前面已经说过QQ拼音支持big5，也是因为大陆的网友需要玩台服的网友，所以才弄的。商人嘛，无利不起早～

sanwsw · 发表于 2011-7-4 14:04:46

原帖由 js1238 于 2011-7-4 10:40 发表

这這算什么什麽訝？

意思是让你举例说明紫光华宇拼音输入法“简体繁体一概不加区分，混而用之”这观点！

mmm · 发表于 2011-7-4 19:54:03

原帖由 哈利路亚 于 2011-7-3 17:11 发表

为什么？国内也有许多人因为学术论文的需要、电子邮件的需要，而需要繁体字输入法啊

你此处说的是通常意义上的繁体，他说的“繁体”是用字符集来定义的，即他说的“繁体输入法”是指“big5输入法”。

mmm · 发表于 2011-7-4 19:56:25

原帖由 哈利路亚 于 2011-7-2 11:40 发表

繁体字有繁体字的词汇

你此处说的“繁体”就不是通常意义上的繁体了，也不是“国内也有许多人因为学术论文的需要”，而是各地用词习惯的问题。

sanwsw · 发表于 2011-7-4 21:33:55

为什么？国内也有许多人因为学术论文的需要、电子邮件的需要，而需要繁体字输入法啊

需要以繁体字撰写论文的人，或者是港台学者，或者是海外学者。
问：大陆学者，为什么要用繁体字撰写学术论文？撰写了论文要拿到什么地方发表？
能以繁体字撰写论文的人，还会不知道输入法简繁转换不精准之处？
紫光拼音繁体模式输出的繁体词汇，其准确率在各大输入法中相对较低。这一点大家都知道，说紫光拼音“简繁一概混用”的人，不是无知，就是恶意抹黑！

哈利路亚 · 发表于 2011-7-5 14:24:47

原帖由 kingdick 于 2011-7-4 12:52 发表

我说的还不够清楚？国内人需要的也只是采用简繁对应实现的伪繁体输入法而已。

为何国内不做纯繁体输入法？因为纯繁体的输入法采用的是big5码，台湾发明的；而国内采用的是GB2312国标码，根本就是两回事。国 ...

big5码在GBK里面不是已经统一了吗？GBK也需要啊？

哈利路亚 · 发表于 2011-7-5 14:28:14

原帖由 kingdick 于 2011-7-4 12:53 发表
前面已经说过QQ拼音支持big5，也是因为大陆的网友需要玩台服的网友，所以才弄的。商人嘛，无利不起早～

知道QQ拼音支持big5，不过还是喜欢用紫光

哈利路亚 · 发表于 2011-7-5 14:51:59

原帖由 sanwsw 于 2011-7-4 21:33 发表

需要以繁体字撰写论文的人，或者是港台学者，或者是海外学者。
问：大陆学者，为什么要用繁体字撰写学术论文？撰写了论文要拿到什么地方发表？
能以繁体字撰写论文的人，还会不知道输入法简繁转换不精准之处？ ...

大陆人就不可以在港台期刊发表论文吗？你不是学术圈子的人，就可以这么随便、主观认定一些事情？

告诉你，我就是在台湾发表论文的需要才发问的，现在是打简体字、用word转换成繁体字，但是转换有不准确的时候，一不小心就会闹笑话

sanwsw · 发表于 2011-7-5 17:51:21

需在海外繁体文字系统刊物发表论文的，建议使用大陆输入法的繁体字输入模式，直接以单字输入为好，这可确保不出现简繁自动转换闹的笑话。这样速度会很慢，但正确率会有保证。

哈利路亚 · 发表于 2011-7-6 09:27:05

原帖由 sanwsw 于 2011-7-5 17:51 发表
需在海外繁体文字系统刊物发表论文的，建议使用大陆输入法的繁体字输入模式，直接以单字输入为好，这可确保不出现简繁自动转换闹的笑话。这样速度会很慢，但正确率会有保证。

使用大陆输入法的繁体字输入模式，直接以单字输入
这不仅仅是速度慢的问题，正确率也不会有保证，因为：不要说是繁体字了，就是简体字也有很多人想不起来某个字是怎么写的了，直接选择单字不是好办法，只有词组方式输入才能协助比较好地判断选词

sanwsw · 发表于 2011-7-6 10:49:52

目前大陆输入法打简出繁准确率高低不一，哪个都也无法保证词语、短语、句子方式输入时出来的繁体字词的准确性，只能靠人工仔细校对。目前输入法由于简繁不对称原因技术上还没有完全解决，紫光拼音在这一点上更不用说了。

要是撰写论文时，需要到外文刊物上发表却又不懂这门外语，如有某个输入法在输入某个中文字词后自动输出外文，那多好啊。

紫光华宇拼音输入法已经支持Unicode，各种语言的操作系统均可安装使用了。若是下工夫改进词语、短语在打简出繁（长句先暂不用考虑）的准确率，应该是一个很有前途的努力方向。

只看该作者 · 发表于 2011-7-6 12:05:54

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

哈利路亚 · 发表于 2011-7-6 19:40:50

原帖由 sanwsw 于 2011-7-6 10:49 发表
目前大陆输入法打简出繁准确率高低不一，哪个都也无法保证词语、短语、句子方式输入时出来的繁体字词的准确性，只能靠人工仔细校对。目前输入法由于简繁不对称原因技术上还没有完全解决，紫光拼音在这一点上更不用说了。

要是撰写论文时，需要到外文刊物上发表却又不懂这门外语，如有某个输入法在输入某个中文字词后自动输出外文，那多好啊。

紫光华宇拼音输入法已经支持Unicode，各种语言的操作系统均可安装使用了。若是下工夫改进词语、短语在打简出繁（长句先暂不用考虑）的准确率，应该是一个很有前途的努力方向

其实我觉得没有那么难啊，搞一个繁体字词库，用户选择输入BIG5繁体字的时候，就使用这一套繁体词库，用户选择输入简体字的时候，就使用简体字词库——不是很好解决吗？

kingdick · 发表于 2011-7-6 20:32:02

想输入繁体的人，为何不去非大陆的地方去找找，非要在这里呼吁呢？人家那里的输入法，不比大陆的差。

哈利路亚 · 发表于 2011-7-7 13:49:39

原帖由 kingdick 于 2011-7-6 20:32 发表
想输入繁体的人，为何不去非大陆的地方去找找，非要在这里呼吁呢？人家那里的输入法，不比大陆的差。

人家是为BIG5码环境开发的，而大陆人需要在简体字环境输入繁体字，人家可能需要解决的是在繁体字环境输入简体字问题

kingdick · 发表于 2011-7-7 17:59:36

简体环境同样可以添加繁体输入法。

紫光蓝天 · 发表于 2011-11-16 05:26:53

在紫光中，选择繁体，基本可满足要求

		自动登录	找回密码
密码			注册

tashion 该用户已被删除	24楼发表于 2011-7-6 12:05:54 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
tashion 该用户已被删除
	回复支持反对举报