【讨论】哪一种双拼方案比较合理？

ShingU

有那么多双拼的方案：自然码、拼音加加、智能ABC、微软拼音、紫光拼音等等。

合理不合理，谁用谁知道。

有人能说说，哪个方案比较合理？这些方案之间有什么区别？

声韵拼

原帖由 你说我爱你嘛 于 2009-11-24 12:03 发表
现在的自然码方案普及率很高，几乎成了大家心中默认的标准方案。
                                                       ------一家之言

如果把“大家”改成“部分人”就比较客观了。

zrxk

我晕，广告打到输入法论坛来了！

岳家军

原帖由 你说我爱你嘛 于 2009-11-24 12:03 发表
现在的自然码方案普及率很高，几乎成了大家心中默认的标准方案。
                                                       ------一家之言

的确是一家之言，双拼的普及率都低得可怜，我在生活中从来没有遇到过用双拼的。自然码方案就更谈不上普及率很高了。因为自然码方案用户大约占双拼用户的百分之六十左右。而双拼本身就是用户极少，占其百分之六十的比例就更谈不上普及很高了。

[ 本帖最后由 岳家军 于 2009-11-24 15:17 编辑 ]

你说我爱你嘛

现在的自然码方案普及率很高，几乎成了大家心中默认的标准方案。
                                                       ------一家之言

你说我爱你嘛

双拼方案有两大系列，一个是简化拼音系，代表是自然码，一个是四通，代表是加加，现在很多输入法都有了自己的方案，各有千秋。微软则是四通和简化系的混合体。

我所知有限，不知道早年的尖锋公司总经理的李金凯声韵编码法和刘卫民的双拼双音这两个专利哪个才是双拼！

szcrane

照你这么说，我应该是从全拼调整过来的。

声韵拼

在我看来设计就是调整键位。

szcrane

小鹤双拼并不是对自然双拼的调整，而是重新设计的双拼方案。

声韵拼

学习双拼需要记忆的是三个双声母的位置和二十七个复韵母的位置。这个记忆量并不多。和形码比较只有形码记忆量量的十分之一左右。双拼方案对双拼方案的选择比较，比较简单。不像形码需要考量重码率、键选率等指标。只需要考虑双拼方案是否适合自己。记忆力特别差的可以选择键盘安排规律性比较强的双拼方案。喜欢从众的可以选择使用人数比较多的双拼方案。喜欢舒服打字的可以选择顺手的双拼方案。总的来说越老的双拼方案使用人数越多，越新的双拼方案使用越顺手。装机量最大的双拼方案，或者说最普及的双拼方案是智能abc和微软拼音（自然码双拼方案是出现比较早、使用人数比较大的双拼方案。但在装机量上面比不过智能abc和微软拼音的双拼方案）。智能abc是在自然码双拼方案稍后一点的时间出现的。智能abc使用了零声母布局（所有没有声母的拼音加入O键做为不发声的声母，从而保证双拼方案一声一韵的规律）。微软拼音是从自然码获得授权并对自然码双拼键位进行进行了改良，同时采用了智能abc的零声母布局。小鹤双拼是小鹤对自然码的一些键位使用不满而进行了一些调整。同时采用了自然码的非零声母布局的双拼方案。

[ 本帖最后由 声韵拼 于 2009-11-24 08:06 编辑 ]

lcx8888

我再用加加的方案，一句话，记忆方便

duzuike

自然码的键位是比较老的，用的人也很多。但说其“最好”，也是没有依据的。

hzhbest

不同的双拼方案就是给用户不同的选择，有些更易学，例如加加方案；有些更顺手（现在还不知道哪个没有不顺手的按键组合）；有些更“标准“，如自然码，是双拼键位的元老和事实标准。

duzuike

自然码也不咋地。打“拼音”这个词，就可看出其键位也不是很科学。

麦田

我用自然码方案,到了微软拼音上也差不多用

mouqi

自然码的方案比较经典。

duzuike

紫光和自然码的键位我都用过，说不上哪个好。

PS:现在我在学二笔输入法,感觉不错。

CiKu2007

主要个人的输入习惯，我用自然码方案

凡戈

个人认为差距不大，习惯其中一种就好。

如果是需要时常用到不同的主机的，那建议用微软拼音的方案。因为每一台电脑上都会自带微软拼音(除了win98和更老的系统)

kingdick

各有特色吧！都认为自己的最好。

双拼提示功能，网上有个叫“五笔双拼键盘图程序”的东西，大家可以试试。

ShingU

为什么各种输入法都要提出自己的双拼方案呢？如果统一的话，我们也不用为了选择哪一种方案而烦恼了。