误删bigram.dat的严重后果！

sanwsw

　　为给家里电脑安装最新测试版紫光，删除了上一版本，不料误删bigram.dat而不觉。在文字输入时就是不能智能组词，百思不得其解。后检查用户数据文件夹时方才发现少了bigram.dat这个文件。为了求得较高速度，只好逐一下载bigram.dat的9个压缩分卷。

　　当你发现自己无法实现智能组词时看看C:\Documents and Settings\All Users\Application Data\unispim6\wordlib内是否少了bigram.dat这个至关重要的文件！

sanwsw

　　是在删除所有默认词库时误删的！未将备份的bigram.dat 放回去，却自我感觉已经放回去了，竟将备份的bigram.dat 也删了，才有这种遭遇！如不去动默认系统词库、分类词库，一般不会有此麻烦。
　　顶楼帖子的中心思想是：没有bigram.dat ，后果严重。

michsun

原帖由 ZXD4G 于 2008-3-29 10:09 发表
老戴版主兼楼主误人了吧？
重新安装也会有bigram.dat，不过是标配的，大小是12M左右。
标配的模型文件同样支持整句输入，并且命中率也是高于其它输入法2～3个百分点的，印象中是68%左右；采用更大的模型文件，只是 ...

我是支持那个well的，因为从效率和体积来看是合理度最高的，而之所以用最大的，是因为家里机器不错，而公司就马马虎虎了。平时家里呆的少，只有放假在家用用。所以用well的多，自然就支持well！

4G急性不错啊！

michsun

原帖由 lockheed 于 2008-3-29 08:14 发表
我也是在正式版的基础上覆盖安装,不过要求我重启,重启后正常,没出现问题
楼上的词库好大阿,78M,呵呵

那个是语料库，可以看看http://bbs.unispim.com/viewthread.php?tid=1302&extra=page%3D1

野风

原帖由 ZXD4G 于 2008-3-29 10:09 发表
老戴版主兼楼主误人了吧？
重新安装也会有bigram.dat，不过是标配的，大小是12M左右。
标配的模型文件同样支持整句输入，并且命中率也是高于其它输入法2～3个百分点的，印象中是68%左右；采用更大的模型文件，只是 ...

是啊！就是从来没有安装过紫光，安装后，也会有bigram.dat 的啊？只不过是标配的12M 的！莫非是老戴在安装完成后，再去删除bigram.dat 文件的？这个帖子真有点误人不浅的感觉。
我跟四哥不同，我一直在用best 的大语料库，觉得这样很省事，很少要选字（词）了！呵呵！各有所爱吧！

[ 本帖最后由 野风 于 2008-3-29 11:00 编辑 ]

ZXD4G

老戴版主兼楼主误人了吧？
重新安装也会有bigram.dat，不过是标配的，大小是12M左右。
标配的模型文件同样支持整句输入，并且命中率也是高于其它输入法2～3个百分点的，印象中是68%左右；采用更大的模型文件，只是命中率进一步提高，最好的达到72.x%，但应用时必然也开销较大(需要更多的内存)。

本人的机器配置不算太高，感觉上50M那个规模(wellData)的模型文件性价比最适合，三楼的michsun兄弟原来似乎也是倾向于这个wellData的，不知怎么偏好bestData(78M的模型文件)了，想来是鸟枪换炮了。

纠正楼上lockheed的说法：“词库好大......”，这个文件不是“词库”，是一种数据模型资料。

lockheed

我也是在正式版的基础上覆盖安装,不过要求我重启,重启后正常,没出现问题
楼上的词库好大阿,78M,呵呵

michsun

我是没有删除直接覆盖安装的，当然是在重启电脑后覆盖，没要求重启。接着把78M的那个复制回去！

ljdqe

哦，记下了，希望下次再见到这个故障，可以想起它