6.1正式版的bug，自动识别还需加强

michsun

上图直接键入che’nai 会识别尘埃
而下图的he‘chu’er‘che’nai 就无法识别尘埃了

这个问题需要修复一下吧这句“何处惹尘埃”也算是名句了！

一粟

原帖由 ZXD4G 于 2008-2-19 10:24 发表
中家朋友应该是资深用户了，感觉上一定参与过一些音字转换的探索，甚至设计，对完全的智能期望值减低了，与我们目前遭遇的一些窘境有类同之处，但我们仍然存有改进智能的念头，只是行百里者半九十，越往后越难。在当 ...

看了以上各楼主的发言，我也想提两个建议：
①：对通配符*的功能扩充。目前*只能用在拼音后，即必须知道短句的头几个字发音。但有时有些分段句一时只想起后半段，那肯定是一下打不出了，如果用**代表前后匹配，就更方便了，比如：不以规矩，无以成方圆。我一时记成是“不知规矩”或是“不懂规矩”，那整段就打不出，不过“无以成方圆”我是很熟的，如果用wychfy**来匹配前后，就方便多了。
②：长句、段落的输入应该还是要有。如“长恨歌”，或“曾经有一段爱情摆在我面前，我却……”，很多经典需要信手拈来，如果用一个特殊符如v*来表示长句输入，可能更方便些。
另外，快捷键的用户自定义也很重要，最好是用可选方法决定是否启用快捷键的用户自定义，以免电脑不熟悉的用户无意间改动导致误会。

ZXD4G

中家朋友应该是资深用户了，感觉上一定参与过一些音字转换的探索，甚至设计，对完全的智能期望值减低了，与我们目前遭遇的一些窘境有类同之处，但我们仍然存有改进智能的念头，只是行百里者半九十，越往后越难。在当前有些智能而不是特别智能的发展阶段，能以真正的人脑智能去准确干预一下机器智能的输入习惯，也算是一种磨合之后的、较为稳健的习惯吧。

另外，关于词条收录的思路，寂寞的湖与老戴并无大的分歧，例如：寂寞的湖应该不会把《长恨歌》的每一句都形成一个词条吧，对《登鹳雀楼》的完整词条也不至于反感到什么程度吧，老戴也一定会把《长恨歌》中的若干名句，至少有十来句吧，单独拆分为词条，《登鹳雀楼》亦如是。
整首或整段的名句，会有人喜欢，还有一些特殊的应用场合，应该支持，单句更加著名，或者单句可以灵活使用的，适于拆分出单独的词条。一首诗、词、歌、赋、偈，究竟会形成几个词条，在加工整理的过程中，会受到作者鉴赏能力、语言表达能力等多方面的影响，所以细节之处，各家难免有异议，尽力发散思维去兼顾吧。

中家

我很不赞成自动切分音节的设计，chen‘ai，在打字的时候多输入一个单引号应该不是很困难的事情，对输入法的智能化判断带来的好处太大了。偷懒省略了这个单引号，看似是省事了，其实增加了同一拼音下的汉字组合，降低了输入法的智能化程度，不一定真省事。
盲目省略单引号与盲目使用简拼是一个道理，贪小便宜惹大麻烦。

889900

但是打了一遍还是记不住，本来打了一遍能记住这个词的

michsun

多谢四哥指教！明白了！

落寞的湖

原帖由 sanwsw 于 2008-2-16 12:03 发表

关键看你对“句”如何理解。“何处惹尘埃”算一句，“本来无一物，何处惹尘埃”也算一句。现代人说话、写文章中引用古诗文名句，绝大部分是全句引用，像只引用“更上一层楼”这样的名句几率较少。所以，我一再主张 ...

可能使用习惯不同，我写文章很少整句整段引用。拆开来作词条用也许更灵活，我的词库就是按此思路整理。

sanwsw

原帖由 落寞的湖 于 2008-2-16 02:22 发表
应该是个缺陷。
另外，请教左总：ptbw* 菩提本无树，明镜亦非台，本来无一物，何处惹尘埃？————这种编码格式有人喜欢，有人不习惯。个人以为名诗、名段还应以句收入词库为好，整首、整段可交由网友自己去捣弄。

关键看你对“句”如何理解。“何处惹尘埃”算一句，“本来无一物，何处惹尘埃”也算一句。现代人说话、写文章中引用古诗文名句，绝大部分是全句引用，像只引用“更上一层楼”这样的名句几率较少。所以，我一再主张以完整的对句为一词条。可以收入“欲穷千里目”、“欲穷千里目，更上一层楼。”，而无必要再收一个对句的后半句（只是举例说明，“更上一层楼”本身还是要收入，因其单用场合更多）。

落寞的湖

应该是个缺陷。
另外，请教左总：ptbw* 菩提本无树，明镜亦非台，本来无一物，何处惹尘埃？————这种编码格式有人喜欢，有人不习惯。个人以为名诗、名段还应以句收入词库为好，整首、整段可交由网友自己去捣弄。

ZXD4G

这个问题不算是bug，算是缺陷吧。它与智能组词无关，而是音节自动切分的质量不佳，此乃改进用力之处。
另外，这个名句的完整段子，已经收入词库——ptbw*——菩提本无树，明镜亦非台，本来无一物，何处惹尘埃？