我对汉字改革前景的设想[原创]

潘德馨

未来中国文字,主要由两部分组成:一为基础部分,是继承、改进、完善后的传统形式的形音表意有序化、规范化、标准化的易认读汉字,它起着维系汉字垂后识古与惠及当代应用的主要作用;另一部分是新创的拼音声符新形声字,起着适应新形势、丰富新词汇和翻译外来语的补助作用(再往后这两部分汉字还会变化发展,我难作推测了).到那时候,形音表意汉字与由现在的普通话发展起来的标准共同语(或称新汉语)的对应更为和谐.
      现在,许多改革汉字的志士能人,提出了多种多样有价值的合理方案,令人欣喜.但是,要想把现代汉字"彻底改头换面"的方案,即使合理,至少在现阶段未必行得通.因此,我们一定要分清需要继承什么,改革什么,创新什么,坚持在继承的基础上创新.
       我 以上所言,决不是给同志们泼冷水,请千万不要误解.我只是为了拋砖引玉,盼望在有生之年,早日见到既合理又可顺利推行的汉字改革方案.

潘德馨

我对汉字改革前景的设想[原创]  潘德馨
    未来中国文字,主要由两部分组成:一为基础部分,是继承、改进、完善后的传统形式的形音表意有序化、规范化、标准化的易认读汉字,它起着维系汉字垂后识古与惠及当代应用的主要作用;另一部分是新创的拼音声符新形声字,起着适应新形势、丰富新词汇和翻译外来语的补助作用(再往后这两部分汉字还会变化发展,我难作推测了).到那时候,形音表意汉字与由现在的普通话发展起来的标准共同语(或称新汉语)的对应更为和谐.

(回复：潘先生的设想就是汉字简体字与时俱进的进化方向，
我为您高瞻远瞩的设想而感到欢欣鼓舞，
我为有您这样的领军人物而感到前景无比宽广。
咱两简直大同小异的没有什么“异”可言，
只好鸡蛋里面挑骨头的找几个关键词来较真：
这样的新型简体字叫“维新字”可否？
这样的标准共同语叫“华语”可否？)

      现在,许多改革汉字的志士能人,提出了多种多样有价值的合理方案,令人欣喜.但是,要想把现代汉字"彻底改头换面"的方案,即使合理,至少在现阶段未必行得通.因此,我们一定要分清需要继承什么,改革什么,创新什么,坚持在继承的基础上创新.

(回复：本网形形色色的文改方案您“命人鼓舞”我也感到非常高兴，
它们与年轻人的火星文一样都是中国人的精神与智慧必然大爆发的硕果，
它们都是与汉语汉字这参天大树林相辅相成的奇花异草，
它们可以向汉字挑战但绝不可以向国家法律挑战。
汉语汉字就是国家法定的中国与世界通用的语言文字，
任何国内外及其团体和私人的语言文字，
哪怕是天王老子的英语也不得与之分庭抗礼或别有用心的取而代之，
这个事关中华民族和谐健康发展的汉语汉字原则一万年也不动摇。
因此汉字简体字的发展只能用自然和谐的维新方法，
而“推倒重来的改革文字”或拉丁英语绝不能染指法定的维新字，
它们只能作为各行各业专用文字的应用或补充。
由此、汉字的创新最好用维新一词，
汉字创新的维新与改革是水火不容的，
非维新的改革性汉字和拉丁字只能作为私人文字去自由发展。)

       我 以上所言,决不是给同志们泼冷水,请千万不要误解.我只是为了拋砖引玉,盼望在有生之年,早日见到既合理又可顺利推行的汉字改革方案.

（回复：您这不是在给文改“同志们泼冷水”，
而是在给文改者指出了海阔天空的文字市场，
给汉字的维新前景指明了方向
是利国利民利己、皆大欢喜的大好事。）

潘德馨

(转帖)yyyyxxxx先生的跟帖:
（潘德馨先生指出：
      现在,许多改革汉字的志士能人,提出了多种多样有价值的合理方案,令人欣喜.但是,要想把现代汉字"彻底改头换面"的方案,即使合理,至少在现阶段未必行得通.因此,我们一定要分清需要继承什么,改革什么,创新什么,坚持在继承的基础上创新.
      我 以上所言,决不是给同志们泼冷水,请千万不要误解.我只是为了拋砖引玉,盼望在有生之年,早日见到既合理又可顺利推行的汉字改革方案.)

     本人十分赞成潘德馨先生上述观点。
     
     1、方案必须继承过去，正视当前，适应未来。始终坚持“既要继承，又要发展”的文改基本原则。

    2、方案要从当前的国情、世情出发，既有别于“推倒重来”的各类意见，又是对全盘西化的坚决否定。维护了中国汉语言文字的主权和尊严。这里特别需要提及，“推倒重来”的方案同样是对祖国文化尊严的挑战。

    3、方案的可行性在于能为党和国家决策人以及亿万中国人乃至世人所容易接受、便于实施。在可以预见的几十年内，中国内政外交不堪重负，任何一名清醒的领导人都不会轻易作出对汉语言文字“伤筋动骨”的改革决策。如果那样，就是“折腾”。“不折腾”将成为至少影响几代人的思想策略。七十年代后期“华国锋汉字改革方案”的失败教训仍旧记忆犹新，而且那次改革只是增加了简化汉字的数量，算不上“伤筋动骨”的改革。

    4、方案应旗帜鲜明地抵制英语等所谓“强势语言”的污染和侵略。这是防止“千里之提，溃于蚁穴”的义举，是当前非常有现实意义的事情。语言文字界的诸多权威人士和社会上其他有志之士为此高调呐喊，足以说明这件事的迫切性。中国人绝不能再让鸦片战争在汉语言文字领域中重演！“CCTV”已经主动为英国佬开辟了“中国央视”这个“口岸”。包括主流媒体“群起效尤”的现象正在蔓延。任何中国人都不希望我们在语言文字领域的“鸦片战争”中败北。“文改爱好者”们应该把手头遥不可及的方案暂时放一放，齐心投入到汉语言文字的“救亡运动”中去。

     6、方案的确定、实施必须坚持纳入法制轨道，在国家法律指导下使文改工作有法可依，循序渐进。这样才符合语言文字发展规律和历史唯物主义的基本观点。

----------------------

(转帖)伍晓鸣先生的跟帖：

　　完全同意潘德馨前辈的的见解，十分赞成潘德馨前辈的主张。

　　潘前辈的主张是理智、稳重、具有前瞻性的深思熟虑。

本人认为：

　　1．汉字改革方案必须具备可行性、前瞻性、完整性和能将所有汉字改为新字的全面性，具备了以上的优势后，新字可以存放备用，不一定要马上推倒汉字重建。

　　2．现阶段汉字改革宜在200个字以内，并且这些字要笔画少，生命力强，科学合理，具有再生能力和演变成为世界通用文字的潜力。
　　所谓再生能力，指首批不足200个的新字中必须包括方案中的声韵调义字符，认识首批新字后，以后在汉字中加入该方案的其它新字改革汉字时，人们都能根据首批新字的声韵调义认读或拼读字音和理解新字的主字义，从而减轻学习以后加入的新字的负担。

　　3．至于首批以后在何年何月何时将多少新汉字分多少批来再改革汉字，无需生硬规定，既可以在目前，又可以在一年后、十年后、百年后……；改革的数量也是一样，既可以只改一个，又可以改十个、百个……千万个，一切应按需要而定。因为末来充满着许多难以预测的变数。

　　总之，有了可行的汉字改革方案就能做到有备无患。

　　因此，设计字改方案是必要的，至于何时应用方案，应用方案中的多少内容则因时而异，因形势发展的需要而定。

　　为此，本人希望字改人士所设计的方案能将新字一少部分一少部分加入到现用汉字中跟汉字混合使用而不混淆；所设计的新汉字还要有非常强的适应性。要防范旧字的顽疾末痊愈，新字的弊端又重来。否则不是改革汉字，而是折腾汉字。
　　
　　汉字改革可能会有阵痛。害怕阵痛，世界上将永远没有新生儿，最终只能绝后。
　　只要阵痛不大伤元气，为了新生，为了传宗接代，这种阵痛都是值得的。

　　汉字改革决不能头痛医头脚痛医脚，汉字改革的最低要求是标本兼治。

　　汉字改革必须在相对稳定中进行，既不能操之过急，也不能将所有责任推给我们的子孙后代。
　　
　　将来，我们都会作古，我们留给后人的是什么？值得深思。


[此贴子已经被作者于2009-5-25 21:03:06编辑过]

sanwsw

没有对汉字整体上的清晰认识，做好汉字改革的基础工作，再提汉字改革，都会遭到国人的强烈反对和讥笑，此次通用规范汉字表的难产就是很好例证。我认为重行汉字改革之前需要做好下列基础工作：
1.中国典籍上出现的汉字总量调查（注意是典籍）
2.制定并强制推行科学的汉字字符集，解决国人使用汉字无法输出问题
3.专家组科学论证，选择国人最好用的汉字输入法若干种加以推广
4.完成中国典籍数字化工程
5.完成中国领土统一
6.组建汉字改革委员会，科学论证汉字改革一揽子方案
7.完成汉字改革国家强制力推行的舆论准备。

潘德馨

饮冰室版主言之有理。

    伍晓鸣先生说：
   “ 汉字改革必须在相对稳定中进行，既不能操之过急，也不能将所有责任推给我们的子孙后代。
　　将来，我们都会作古，我们留给后人的是什么？值得深思。”
   
    在完成中国领土统一之前，我辈该干些什么呢？还能干些什么呢？
    就是理清对汉字整体上的清晰认识，做好汉字改革的基础工作？别的呢？

sanwsw

　　很赞赏北大中文李铎的态度，在当前国情下，可以进行学术层面、民间层面的汉字改革探讨和研究，至于用繁体、用简体，悉听尊便。
　　我认为，在汉字再次深度改革到来前，我们可以对上世纪五六十年代的汉字简化以及此后的汉字正音、正形工作进行全方面的科学研究，而不是简单地提出全面复繁、坚决挺简、写简识繁等不合时宜的观点。甚至可以另起炉灶对中国汉字的改革进行全新的思考。
　　另有两点始终不明。一是几千年汉字发展史，到底是从繁复到简单还是从简单到繁复的历史？两方面观点都有一些著名专家学者在支持、呐喊。按理说，这是学术问题，应该容易弄明白的。二是大陆推行简化字至今五十多年了，大陆人运用简化字都有哪些不便，或者说简化字给他们的工作、生活造成混乱？大陆从事典籍研究、整理（包含数字化工作）、普及等工作，多大程度上受简化字所累？希望潘先生能就这两方面谈谈看法。

潘德馨

(转帖)孙振坡先生的跟帖：
汉字体式，只有更新没有渐变

目前汉字楷体存在的6大缺点和8大问题，已经成为不争的事实；解决这6大缺点和8大问题，唯一办法就是更新汉字楷体系统，也成了多数人的共识。但是，怎样更新，又出现了争论。有人说：“汉字不能不变，但是不能一下子全变，应当逐步改变”。理由是“否则会出现新、旧文字文盲，会出现历史文化断层”。也有人说“汉字的变化历来都是自然而然地逐渐进行的。所以，今天改变汉字，也不可人为地一次全变”。
对于“汉字的变化历来都是自然而然地逐渐进行的”说法，我们就要质问：
1． 文字是由人制造出来的工具，不是自然界的一棵草或一个昆虫，怎么会“自然而然地逐渐变化”呢？我们看到的是，镰刀会“自然而然地逐渐变化”成氧化铁，却没有看到它会“自然而然地逐渐变化”成联合收割机。
2． 如果这话的意思，是指政府官员或语言文字专家，不参与改变汉字楷体的事，由老百姓按自己的自然需要，各人随意改变，那会把楷体字改成什么样子呢？即使有人能创造出具有“系统性、规律性、规范性、标准性，完全彻底地克服楷字所存在的6大缺点和8大问题的新体汉字系统，并能很快被全国的人民自愿接受，在今天，也得由政府有关部门背书认可，国际上才能认可通用。不然，中国每年花几亿元的钱，养这些语言文字机构和专家、学者还有必要吗？
新汉字体式更换旧汉字体式时，是在很短的时间内一次直接完成的呢，还是前、后两种字体由混用逐渐变成只用后一种字体的呢？从理论上讲？每一种汉字体式系统，不是一个杂乱无章的“符号堆”，它应当是一个符号体系，具有完整的系统性。替换旧汉字体式系统的新的汉字体式系统（例如，隶体替换篆体），是不可能夹杂在前一种汉字体式系统内混用的。在实际上，考古中还没有发现，历史上有什么书籍或手稿，是两种字体混用的版本。
另外，在前后两种字体之间，是否还有一种过渡字体呢？其实，只要前后两种字体之间，在本质上和功能上具有继承性，是不需要“过渡体”的。所以，翻遍了中国的“字书”，虽然看到汉字体式，相继出现过多次“蛇蜕皮”似的体式更新-----甲骨文更新为钟鼎文，钟鼎文更新为大篆；大篆更新为小篆；小篆更新为隶体；隶体更新为楷体；楷体更新为宋体。但是，却没有在甲骨文与钟鼎文之间，钟鼎文与大篆之间，大篆与小篆之间，小篆与隶体之间，隶体与楷体之间，楷体与宋体之间，找到“过渡体”。也没有找到历次改变的原因和改变过程的文字记载。
所以，不论从理论上说，还是从实践上说，前后两种字体系统的更换，都是一次直接完成的，不是逐步渐变完成的。
中国汉字改变的历史证明，改进汉字的一般的和最佳的方式是“民、官结合”的方式：即民间初创，官方收集整理、加工、规范、推广。所以，每隔一段时间（一般1、2百年），国家就出一个“字书”。正因为这种方式成了发展汉字的一种传统做法，所以多数的体式找不到初创人。
今天的社会情况不同于以前了，今天中国出现了很多政府设立的语言文字专门研究机构；语言文字专家、学者成堆。“民、官结合”的传统方式还适用不适用呢？请看看下列的情况就应该明白的：设计小麦收割机的专家，必须顾问种小麦的农民；设计飞机的专家，必须顾问飞行员；高超的服装设计师，也必须迎合顾客的需求；等等。
说“改变汉字会出现新、旧文字文盲，会出现历史文化断层”更是不符合实际的。汉字在历史上改变了很多次了，大多数的秦朝人识篆体不识甲骨文，大多数的魏朝人识隶体不识篆体，今天的大多数人不识孔子用大篆写的《春秋》，但是，中国的历史文化并没有在哪个时期中断过。说“改变汉字会出现新、旧文字文盲，会出现历史文化断层”的人们，都会读用甲骨文、篆体、隶体、楷体写的书吗？你们所知道的孔子之道，都是通过读孔子的徒弟用篆体写的竹简得来的吗？
我们的前人，在改变汉字体式时，都是一步到位的，一下子就彻底更新整个系统，是遵循着汉字发展规律的和按实际需要办的，也是行得通的。
为什么一步到位，可以行得通呢？
因为，我们的前人，在进行汉字的历次体式转换时，都保持着5不变（1。方块形；2。以形表意，意异形异；3。直接表意，间接表音；4。不表语法；5。以字构字的扩字方法）。这样，就能让新体克服旧体缺点的同时，也最大限度地继承旧体的特性和优点。
而目前的汉字楷体，已经由原来的具有规律的系统变成了一个符号堆了，所以，由原来很好学的文字变成了世界上最难学的文字；所以出现了6大缺点和8大问题；所以，不论以什么标准来规范它，都不能恢复它的系统性和规律性了，都不能克服它现存的6大缺点和8大问题了。每当出现这种情况，我们的前人都是用更新体式的办法来解决的，所以，我们今天要完全彻底地解决6大缺点和8大问题，还必须如前人一样，更新汉字体式。用具有系统性、规律性、标准性、规范性的、具有“无缝转换”的“意、音双表新体汉字系统”来更新汉字楷体系统。
今天，用什么样的新体汉字系统，才能和楷体系统实现“无缝转换”呢？
这就是“意、音双表新体汉字系统”。
如果说在汉语拼音原理没有发现之前，“以字组字”的扩字方式是建立汉字系统的唯一科学的办法，在汉语拼音原理发现和普遍使用的今天，再“以字组字”的扩字方式建立汉字系统，就是落后的办法了。因为，即使用这种办法能够建立一个新体汉字系统，也不可能完全彻底地永远解决上述6大缺点和8大问题以及“蛇蜕皮”现象的困扰。
今天，我们已经发现了汉语拼音规律，那么，我们就能够改变以往的“以字组字”的老办法，采用“元件组字”的新办法，来创建一种完全彻底地甩掉楷体6大缺点和8大问题以及“蛇蜕皮”现象困扰的、并且永远不会自毁的“科学理想的新体汉字系统”了。
这种科学理想的新体汉字系统，用如下五种元件组成：汉语拼音的声母符、韵母符、声调符、意符（相当于楷体字的“偏旁”）、意符区别符。因为汉语拼音规则永远只有一种，符合体系单一规则的原则，所以具有永久的规律性；而且有限的汉语拼字母和意符、区别符、调符，完全可以做得具有标准性，元件之间的组合方式，完全可以做到具有规范性。所以，用这五种元件按一个构字规则，平面摆布，构成一个方块汉字。这样的新体汉字，既直接表示汉语单词的词意，又能直接表示词音。这样构建的“意、音双表新体汉字系统”，就具有永久的单一系统性、规律性、规范性、标准性。永远甩掉了楷体的6大缺点和8大问题，永远杜绝了汉字的“蛇蜕皮”现象。
为了顺应人们的传统习惯，让新体汉字体系对楷字系统具有继承性，就让“意符”采用楷体的独体字；为了在整体上气质统一，让表示声母、韵母、声调、区别符的笔画形式都与“意符”的笔画形式相同；为了便于书写，新体汉字应当尽量达到最简，所以，构成意符、声母、韵母、调符、区别符的笔画，都应当最简；为了元件的结合紧凑和美观，元件必须是最美的、互相结合后构成的字体也最美的；并且不会因为今后字数的扩展而增加新体汉字的笔画数量。所以，“意、音双表新体汉字”的形态，是按如下6项基本原则构建的：1。具有对楷体字的最大继承性；2。构字基础元件的最简性；3。元件之间的最佳结合性；4。整字的最大美观性；5。整体上的系统性、规律性、标准性和规范性；6。字数可以无限扩展，并保持系统永久稳定。按照这样的原则要求，只能找474组字元件。可以说，这些元件具有唯一性
这样，所构建的新体汉字，就是从楷体汉字的基础上发展起来的，是楷体的“升级版”。这种“升级版”，继承了楷体的一切优点，克服了旧体的缺点，功能比楷体的更多。所以，它具有如下性能：
1、 它继承了楷体的一切优点，克服了楷体的一切缺点，并且增多了功能。
2、是一个与汉语系统永远完全匹配的文字系统。即能正确地直接地表示出汉语单词的词
音、词意；具有无限的扩展性，能与汉语同步无限发展。
3、现有的每一个楷体字，都能用新体汉字对应取代。
4、新体汉字同楷体字一样，对汉语的现有语法不产生任何影响，可以按现有的汉语语法，用新体字进行组词、造句、写文章。
5、新体汉字系统具有规律性、规范性、标准性、读写一致性、学少知多性；
6、具有最好的大众实用性。它同汉语一样易学，儿童在学会汉语的同时就可以学会读写4000个常用汉字，永远地在任何情况下，都可以使全汉语系的人群没有文盲。
7 笔画形态同楷字一样，字的笔画数永远最多不会超过30画，结构简单，字体清晰美观，最容易辨认和书写。
8 电脑处理如英文一样方便，只用字元库，不用字模库，新字怎么写键盘就怎么打，不会出现同码字；字的本身就标示着标准的读音，所以也便于语音输入；能以组字元件建立独立自主的汉字信息系统。
9 其体式、功能、优点都具有长久的稳定性，不会因为字数的无限增加而变化和毁坏。

除上述各项功能外，新体汉字系统又能与楷体汉字系统实现"无缝转换".即在转换过程中,实现无时间缝隙、无经济成本、无新旧字文盲的转换.所以，它又符合如下“无缝转换”的要求：
1．新体字在如下三点上与旧体字一样：A。方块形；B。以形表意，意异形异，一意一字；C。不表语法。
2．在转换过程中，新体汉字与楷体汉字可以互当异体字混用，并不损坏文章篇幅的统一性和
准确性；所以既不会出现新、旧字体的文盲群，也没有转换时间“缝隙”；
3． 一般的人们，学会4000个常用新体汉字，只需2、3天的时间。全国的转换时间不会超过
6个月；
4． 由于在转换过程中没有转换时间“缝隙”，所以在转换过程中也就没有新、旧字体转换的
经济成本和新、旧字体的文盲了。
5 既然新体汉字继承了楷体汉字的一切优点，那么，新体汉字系统就不会违背大众的原先的
读、写习惯的，以汉字为基础的一切优秀的文化特产都能保持和继续发展下去。
6 不会给国际汉字文化圈的人们带来不便。
由于新、旧体汉字系统实现了“无缝转换”，所以，在更新过程中，就与房屋、道路的更新方式和过程不一样了。既不需要“先破后立”，也不需要“逐渐进行”，而是如下棋过程中更换新、旧棋子似的自然、轻易地实现了，无需付时间成本和经济成本。
新体汉字替代楷体汉字以后，汉字楷体的一切缺点和问题就完全彻底地永远甩掉了。
汉字的这一次体式转变，是一次质的转变，是向人类语言第三阶段对应文字的第四阶段（前三阶段，分别是“图符文字阶段”、“象形文字阶段”和“符号文字阶段”）的转变。就如第二阶段的语言的文字发展到“纯拼音字母文字系统”时，达到了“最佳文字体系”的地步一样。处在第三阶段的汉语的文字，发展到“意、音双汉字体系”时，也达到了“最佳文字体系”的地步 。
     有些人，把汉字的体式更新，夸大得比“更朝换代”还难。其实，汉字历来更新体式，都是很简单、很自然、很容易、很快的。我们现在只要做两件事就可以了：第一，以474个构字元件为对象编一个电脑构字小程序，让网民可以在电脑上随意组建新体汉字，进行交流；第二，在编字典时，用“意、音双表新体汉字”的字母元件给楷体字注音。这样一来，不用任何人宣传推动，人民群众出于简便实用的需要，自然就会保持标意的“偏旁”不变，把间接表音的“部首”，改为直接表音的“拼音字母”，来替代楷体字了。同时，中国就可以建立起独立自主的中文信息系统。用不了两年，汉语汉字就会传遍全世界各国的普通民众的。

潘德馨

饮冰室版主好!您说:
"我认为，在汉字再次深度改革到来前，我们可以对上世纪五六十年代的汉字简化以及此后的汉字正音、正形工作进行全方面的科学研究，而不是简单地提出全面复繁、坚决挺简、写简识繁等不合时宜的观点。甚至可以另起炉灶对中国汉字的改革进行全新的思考。
　　另有两点始终不明。一是几千年汉字发展史，到底是从繁复到简单还是从简单到繁复的历史？两方面观点都有一些著名专家学者在支持、呐喊。按理说，这是学术问题，应该容易弄明白的。二是大陆推行简化字至今五十多年了，大陆人运用简化字都有哪些不便，或者说简化字给他们的工作、生活造成混乱？大陆从事典籍研究、整理（包含数字化工作）、普及等工作，多大程度上受简化字所累？希望潘先生能就这两方面谈谈看法。"
------------
我先转贴本人发表在《通用规范汉字表》公开征求意见之前的两个帖子，供参考：
                    一.拟制《规范汉字表》该由两岸四地共同商议  (发表于  2009-6-6 12:25:00)      
拟制《规范汉字表》，应该首先由两岸四地有关部门坐下来共同商议，应该先广泛征集海内外十多亿使用汉字的华人的意见；应该充分尊重形音表意汉字的发展规律，尊重汉语的发展规律，把汉字改革与建设标准汉语紧密结合起来，把拟制《规范汉字表》与实现“书同文，语同音”（“语同音”不是消灭方言，而是建设汉语标准共同语)紧密结合起来，作全面考虑，以推进汉字表音表意有序化、系统化、标准化为纲，促进汉字规范。
这是一个复杂艰巨的系统工程，不能只靠少数专家闭门造车，急于公布，以免折腾。


                      二.拟制《规范汉字表》可从总结简化字的正反经验入手      (发表于2009-6-6 13:09:00)
两岸四地共同商议 拟制《规范汉字表》，可按形音表意汉字发展规律和汉语发展规律，从总结简化字的正反经验入手，共议实现“书同文，语同音”。
简化字有成功的，有失误的，应该作实事求是的客观分析。全面复繁不妥，护短也不当。因考虑不周，简化失当的简化字，宜调整的，应尽快议决调整方案，久拖不利。
两岸四地不必争个谁败谁胜，谁输谁赢。
两岸四地早日实现“书同文，语同音”（“语同音”不是消灭方言，而是建设汉语标准共同语)，就是两岸四地共赢！就是中华民族共同获胜！
就是为中华子孙兴旺发达造福，功德无量！
就是为世界人民作出的新贡献！
两岸四地团结齐心，共同为汉字和汉语整理好崭新的行装吧！
让汉字和汉语以整齐的步代,雄赳赳、气昂昂地迈向全球吧!

[ 本帖最后由 潘德馨 于 2009-10-14 14:13 编辑 ]