将来要为人父母的年轻朋友们,您赞成改革汉字吗?

潘德馨

在这改革开放继续风起云涌的年代，我国语言文字学界却在“百年之争”后，似乎出现了少有的“平静”。

       简化汉字有成绩，也有缺点。当前，不少已识汉字的人，过多注意了简化汉字的一些负面影响，一听到改革汉字，或避而不谈，或谈虎色变，认为“汉字不改革为好。如果改革，就会乱套”。 其实差矣。

几十年前，国家开始推广普通话时，很多人就感觉到“乱套”。事实是，让大多数“连卷舌音都不会的南方方言区民众都要学会说“以北方方言为基础” 的普通话,
真是 “乱”了南方人说话的旧 “套” 。
但有了汉语拼音方案，仅仅经过半个世纪的普及教育，“连卷舌音都不会”的浙、沪等地，极大多数青少年通过汉语拼音方案注音正音和普及教育，改变单说方言的习惯，普遍有了很高的普通话水平。可见，昔日“乱了旧套”，是为了建立新的语言交流秩序，满足全国人民日后生活需要。今天，男女老少讲普通话已成新风尚。可见，建设一种全社会的共同标准语，其进程并不慢。
字音是文字与言语之间的形音对应关系，本来就随语音变化而变化的。古今语音变化了，早就 “乱了”形声字声旁表音的 “套” 。请看下面“旧套已乱”的例子：
qie3.ju1且《多音声旁》/ die2叠 / jie3姐 / zang3驵 / cu1粗、cu2徂殂/ ju1狙疽苴雎  、ju3龃 /
qu1蛆 / zu1租菹、zu3诅阻组祖俎 / 《多调字》 ju(3.4)沮 /〈多音字〉qie4.ju1趄 、 ju3.zui3咀 。
这些同声旁字族里，声旁表音乱，再加上声旁多音或含旁字多音，情况更为复杂，需要仔仔细细区分，一个一个去硬记，识字教学实在费心费力费时间。
现行汉字还有十分之一左右是多音字，例如“和he2”字，还有he4（一唱百和）、hu2（和了）、huo2（和药）、huo4（和泥）、和huo（搅和、暖和）等几种读法；又如“参can1.cen1.sen1”，还作多音声旁。一字多音造成人们判读难，稍有不慎，就会错读。对于南方方言区的人,
分清那些读音更为困难。
二千多年前,
荀子在《正名篇》里指出“名无固宜，约之以名，约定俗成谓之宜，异于约则谓之不宜。”我认为，此说既“宜”， 又有“不宜”。社会在不断发展，汉字“异于约” ，重新“约之以名，约定俗成谓之宜”，是经常发生的。唯其如此，汉字才能不断发展和丰富。以“shi1师狮 / si1蛳 / shai1筛” 字族为例，我们“shai1筛” 改读，恐怕“异于约则谓之不宜”， 但“si1蛳” 若“异于约”， 重新“约之以名”， 依其声旁“师”改读“shi1”， 则经过“约定俗成谓之宜”。 重要的是具体情况作具体分析和处理。为什么“qu3龋/ju3踽” 读音就一定要异于“Yu3禹” 而难读难记呢？

已经识了汉字的我们这代人，因怕乱套，不思改革，会苦了我国的子孙后代。我国语言文字学界怎能心安理得呢？我们决不该坐视汉字的缺点延长下去，应该团结一致，有所作为，努力使汉字成为世界上最好的文字之一。
调整和改变(声旁不能正确表音的)部分不常用字字音和改多音字为一音字,
是让汉字和汉语协调发展,
形音和谐对应。要说“乱套”,
也是为了治乱图善，使汉字便于后人学习和利于加速向国外传播。


在今天的历史条件下，只要国家认真推行，人民众志成城，以改革汉字字音为主，治理现行汉字读音乱和表音乱，一定会获得成功，一定能大大提高识字教学效率。改革出现“乱套” 只是暂时的，获得利益是长久的。
千千万万将来要为人父母的已识汉字的年轻朋友们,
您赞成改革汉字吗？

kingdick

不赞成

潘德馨

语言文字学家们何苦还要推广汉语拼音方案呢?
君不见，强制全体青少年学生必学必考英语多少年了？你们看没看到、听没听到今日里的电视银屏和电影屏幕上，那些有身价的高贵的人们、“星”们，开口闭口都在“OK！OK！！oK！！！”了吗？
再过二三十年,中国老、中、青、少、幼年人，人人都快说英语“OK！OK！！oK！！！”了。加上中国这十多亿英文与英语接班人,英语可真是世界上使用人数最多的拼音文字和语言了。
我们的语言文字学家们一百多年来，不是睡梦里都想着、睡醒了都口口声声喊着要走拼音化道路吗？英语不是世界上最高级的拼音化“表音文字”吗？你们何苦还要不辞劳苦地忙着推广、宣传、研究汉语拼音方案呢???何苦还要继续不辞劳苦地忙着搞什么文字拼音化呢？？？(我这个年近七十的退休老头也是,何苦还要不辞劳苦地痴想什么改革汉字呢?)
不必再“众里寻她千百度”,就等着吧,等它个四十五十年，到那时,请君“蓦然回首”， 看见否，那拼音英语已遍布在我国所有“灯火阑珊处”？

關長生

個人覺得英文實在是強勢，可能是因為英語國家相對發達罷。其實英文也非最高級表音文字，其發音之不規則令人抓狂。恐怕只有西班牙文是少數讀寫一致的語言，每個字母讀音都相對固定。但並非很強勢語言。由此看來，經濟纔是最根本問題。

潘德馨

关老师说的是：“其實英文也非最高級表音文字，其發音之不規則令人抓狂”。我赞同您的看法。令人抓狂的英文拼音不規則，因此要订出许多复杂的规则来加以规范。与此相比，汉字的规则简单得多了，这是汉字的优点。如果汉字形音表意能更加“有序化”，将来一定能成为世界上最流行的文字之一。我特别強调“有序化”。如您所指出的，形音表意的英语也有“不規則”，也要推进“有序化”。目前汉字改革最紧要的，还是治理声旁表音乱和一字多音，使认读有规律可循，易学易记。
不知您赞同否？

[ 本帖最后由 潘德馨 于 2009-10-12 11:39 编辑 ]

kingdick

中国地大，语言统一本很难。


但是，令外国人不解的是，明明说着像两种语言的人，却能交流。这就是中国普通话的统一性和方言的各异性的魅力！


如果中国没有了东北话，四川话，上海话……，有多好吗？



不规则也是文化的一种力量！

潘德馨

《处于同一阶段的汉字和英文都需推进“形音表意有序化”》复帖中，
"如您忻指出的"应更正为："如您所指出的"。误打一字，特此致歉。

[ 本帖最后由 潘德馨 于 2009-10-12 11:40 编辑 ]

潘德馨

KingDick版主：您说很对：
“中国地大，语言统一本很难。
但是，令外国人不解的是，明明说着像两种语言的人，却能交流。这就是中国普通话的统一性和方言的各异性的魅力！”而且也凸现了汉字的魅力！
您说：“如果中国没有了东北话，四川话，上海话……，有多好吗？”
我说汉字改革，根本沒有想去消灭方言。
您说“不规则也是文化的一种力量！”我理解“不规则”改为“多样化”更贴切。如您同意，我们想法是一致的。
还有中国普通话或在各种方言内部，其实还是有约定俗成的规则的，不知您同意否？如您同意，那么证明我们原本就是心灵相通的。

月恒

支持按潘老的思路对汉字与以规范和改革！

shhf

仅仅“动”了44个字，将其中的某一画统一规范而已，就遭受到前所未有的质疑，成为那么多人调侃的笑料，真是令人匪夷所思！
——是不是某些人希望回到甲骨文时代去？！

xiss_jigwong2

台湾的百分百扫盲经验告诉我们：扫盲是否成功，关键在于政府决心，而非文字改革。
政府与其操心于一改再改的文字，倒不如致力于搞好教育。管好基层官员，搞好基层（特别是偏远农村地区）的教育。