44字字形微调难，汉字改革怎么办？

潘德馨

“44字字形微调”难，联想开去，汉字改革怎么办？
如果把汉字全部推倒重来，会有怎样的命运呢？

我们确实需要重新思考百年之争悬而未决的问题：“汉字怎样改革?”
汉字独特，汉字不灭！
汉字有优点，也有缺点。

我重申如下的观点：
汉字主要的缺点是读音乱和表音乱，认读较难。
  
百年来, 文字学界主流意识竭力主张用拉丁拼音文字代替汉字， 也有人主张把声旁改成拼音声旁或换用表音正确的声旁等，其目的都是为了使文字易学易识，易读易记。 这些不同的改革方案有一个共同点：实际上都是要用新字形代替旧字形。
从理论上说，这些不同的改革方案也许都有利于解决汉字认读难，有其合理性。可是，在现实生活中，我们往往看到，通行的未必合理，合理的却未必就能顺利通行。
就当前而言，以改变字形为主或改换文字系统的方案，恐怕很难顺利实施。但是，我们还应该积极探索和研究，进行比较和选择；不要墨守成规，也不要唯我独尊，对不同的探索横加指责，以免“内战”不断，再耗时百年。
                                    
字形是一切文字的根本。尤其对汉字来说，字形更是表音表意及稳定长久传承的基础。
自秦统一文字以来，汉字得以顺利传承，一方面靠了字形及其形意对应关系的相对稳定，另一方面靠了汉字所特有的形音对应关系的灵活性和多样性，很好适应了南北不同方言（还适应了日韩等国不同的言语系统）。

历史和现实已经证明：唯有汉字最宜于为“言语异声”的人们所稳定共用。

上世纪五十年代的简化汉字，已经推行几十年了，但至今仍争议不断，其主要原因之一，就是简化汉字以改变字形为主，影响了传承。如果现在再要大量或全部改换汉字字形，必然会破坏汉字“能令古今人隔千百年观而共语，能使天下士隔千万里携手谈心的”基础，阻隔汉字传承，还会增加文字历史总量。

改进和改革汉字，一要保持稳定传承，二要不乱当代行用，三要减轻后人学习负担，四要促进形音表意汉字有序化，不但要易识易记易用，还要易写易于信息化。


我认为，在现阶段改进和完善汉字形音表意系统，不宜再用大量同音代替减少字数，或简化笔画和改变字形，更无必要急于用拼音文字去取代汉字，换成新的文字系统。把汉字改得面目全非，会乱了传承，乱了当代行用，心意再好，方案再有理，至少在目前是行不通的。

汉字是我们的基石。我们一方面还将依法长期使用现行汉字，并要努力加速推进汉字国际化；另一方面我们又必须支持对于汉字改革的新探索，尽快推进中文信息化进程，赶超英语编程水平。这更将大大有助于汉语尽快国际化。前者是身，后者就是翅膀。

所以，我设想：
现阶段（我特别强调“现阶段”）汉字改革要与汉语共同语建设（普通话）相结合，要把增强汉字表音有序化与普通话审音（对部分汉字审音定音或重新审音定音）相结合，在维护汉字字形及其形意关系稳定传承的基础上，在尽可能不增加标准语异意同音混淆的前提下，“以改变部分汉字读音为主”，重点治理汉字读音乱和表音乱，努力提高声旁正确表音率和减少多音字，进一步促进形音表意汉字有序化。这是一方面。

另一方面，我们急需立足于现行汉字（法定）或汉语拼音方案（法定）基础之上进行创新，以创建另一独立的新系统，即中文信息化编程系统。
中文编程信息化的探索者，不要想一下子把中文编程系统与取代现行汉字体系混同起来，或合二为一。“把汉字全部推倒重来”，那可能会寸步难行，枉费心血。

至于未来传统汉字系统和中文信息化编程系统之间的关系怎样更合理更协调，我相信睿智的后人会继续探索，作出新的贡献。

sanwsw

原帖由 潘德馨 于 2009-10-11 18:01 发表
百年来, 文字学界主流意识竭力主张用拉丁拼音文字代替汉字……

只能说二十世纪上半叶，部分文字学家主张用拉丁拼音文字代替汉字；五六十年代的汉字简化运动中虽然提出这一口号，但是否成为整个学界的主流思想，还难成定论。

紫光蓝天

个人以为，汉语不适合拼音化，主要是标注声调太麻烦。
日语没有声调，按理说拼音化应该没问题，可是试用一段时间罗马字，最后还是恢复汉字了

dbpxaSA6Kp2o

现在流行品牌的标志，小孩随便能认得过百个，而且读得出来，当然，一个标志 对应 多个音节。这，本来是汉字原生的基础，仿鸟兽之爪，远取诸物，近取诸身，依象画卦，演成文字。