简化汉字只能减不能增

kingdick

简化汉字只能减不能增【周有光访谈】

　　1956年政府通过了《关于公布〈汉字简化方案〉的决议》，同时公布了《汉字简化方案》。

　　在公布方案之前，我们文字改革委员会做了许多工作。首先研究室要把汉字的资料都收集起来，有哪些中国字，一个字有多少种写法——拿来以后呢，开会之前，某一个字先由一个小组在许多种写法里面选一种，拿到会上大家讨论，看同意不同意，同意了就定下来，不同意就重新选。有些字看来看去都不好，要做很小的修改。所以公布出来的汉字简化方案大都是古代的字，我们只是做了一点很小的修改，方便人家用。我们公布的这个方案，连语言大师赵元任在美国看了以后都很高兴，他说你们搞的简化字，大概在600年前就已经在用了。他懂嘛。

　　我们的简化汉字到现在还有人在批评，实际上我们当时是很谨慎的。比如，“后”字，一个是皇后的“后”，一个是後来的“後”。为什么选这个“后”呢？许多人批评我们选得不对，不是我们选得不对，实际上古书的《大学》第一页上面就用了这个写法，许多人都忘了。

　　1978年推出的《第二次汉字简化方案(草案)》，这个方案我们不知道。1969年，我们整个单位下放到宁夏平罗五七干校，一直到1972年春天我才回北京。回来之后也不用上班，在家里自己看书做研究。

　　1976年文革结束，但是一直到1984年全国的工作才恢复正常。《第二次汉字简化方案(草案)》把文字改革的名声搞坏了。当时台湾和国外都批评我们，因为它违背了约定俗成的原理，一定会失败的。

　　今年教育部公布的《通用规范汉字表》征求意见稿，没有跟我商量。他们可能认为我年纪大了，没有来打搅我。我是从《新京报》上看到这个消息的，很长的一篇报道，我一看不得了，很多人反对。

　　我没有发表意见。原来通用的汉字有7000个，现在要增加到8300个，增加的是哪些字？征求意见稿里面没有讲清楚，我也没有去问他们。我认为不妥当，7000个通用汉字不能随便增加，一增加问题就多了，就麻烦了。我们从前研究的7000个字里面，就有400个字有问题，这400个字不是一定要用的，许多是方言字，罕用字。我的意思是，这7000个通用字只能减少不能增加。汉字是个无底洞，有多少汉字谁都说不清楚，所以我们把原来的通用汉字搞好就行了。其他的随便人家写嘛，比如我百岁了，人家写个百寿图，随便他，不用管。

sanwsw

这篇访谈录中，周老的观点总体上都赞成。对于周老的学术成就，小子也是非常佩服的。但是看了“我的意思是，这7000个通用字只能减少不能增加”这话，不得不说，周老你真的老了。

lionman

我也 希望常用字只减不增……

kingdick

我们对这个增加是不是一直有误解呢？

他们说的增加常用字，可能只是形式上的增加，教学意义上的，而不是修改信息系统的字库编码吧！

我觉得也是不该增加的。

野风

不希望增……#^_^#

dbpxaSA6Kp2o

其实，他的意思是，很多字不一定要用。譬如，“併” 与 “並” 字，统统併入“并”字，那么，就只取一个意思，譬如，取原来“並”的意思，而“併”字嘛，就用别的字，譬如“合”字。“两河並流”，就写做“两河并流”，“两河併流”就写“两河合流”。如此，很多字其实可以不用。“勠力”写做“合力”，勠字作废。但，问题是，要废，就要彻底。併字作废，凡以前用併字的词，统统改用他字。“兼併”，改“兼合”。可是，支持 汉语 拼音化 的人 却说，不必这样，我们人嘛，是高等动物，智慧动物，听到“兼并”，自然而然知道是“兼併”，不会误会成“肩並”、“煎鮩”、“坚摒”。又况且，还有上下文可参照，怎么会错？意思是，听到jian1bing4，自然知道是jian1bing4、不会误会成是jian1bing4、jian1bing4、jian1bing4。听到diao1ke4，自然知道是diao1ke4，不会误会成是diao1ke4。Wa，hao3 piao4liang4 de diao1ke4。请问，是那个diao1ke4？雕刻、鵰刻？中文 拼音化，会像 朝鲜文、越南文 那样，而 中文 的 问题只会更多，不会更少。也必然只能像 日文 那样，一字 多音节。那么，中文 将 不再是 中文，而且， 干脆 不必改，直接用 日文 好了，或者用世界语。这难道就是周老一直图谋的新语文？