新概念五笔超大字符集码表被盗追踪记

shunsoftware

我是新概念五笔的作者，本想在海峰五笔作者okuc开办的论坛讨个公道，辩个是非曲直。可惜了，人家怕得要死，又是封IP，又是锁名，又是删贴。根本就没办法将海峰五笔抄袭剽窃新概念五笔超大字符集码表的真相公诸于众，现借贵站宝地开个头，抛砖引玉。具体详细的抄袭证据等我空闲时一一贴出来。


2004年8月1日新概念五笔制作了全球首款超大字符集五笔输入法，四个月后，海峰五笔超大字符集输入法问世。期间新概念五笔还发布了几个升级版本，每个版本除了升级软件功能修改bug外，还对码表进行了相应的校对修订。修订五笔编码错误最多的一个是11月28日发布的全球首款UNICODE字符集7万字版本。
　　
　　幸运的是，海峰五笔发布时所用码表并没有将这些错误修改过来，因此为抄袭留下了太多的痕迹。
　　
　　新概念五笔码表编码错误一起被海峰五笔抄过去是认定抄袭的有力证据。
　　
　　新概念五笔的词库是使用网友发布的《拼音佳佳词库》(早期的名称是《拼音佳佳素材》下载地址可到天空软件站搜索）制作的。《拼音佳佳词库》(拼音佳佳素材) 恰巧出现了孙海峰所说的专有词语，就是因为这些词，孙海峰竟然写信向我索要超大字符集码表，邮件内容已贴在之前评论。因为我没有回复此信，没有理睬这种无理要求。孙海峰竟然在发布超大字符集输入法时抛出这些专有词大肆造谣新概念五笔超大字符集码表抄自海峰五笔，真够滑稽的。

原标题是“揭露海峰五笔抄袭剽窃超大字符集码表真相”，修改了一下。

[ 本帖最后由 shunsoftware 于 2009-7-21 09:01 编辑 ]

shunsoftware

以下这封邮件内容，是孙海峰2004年8月根据新概念五笔有他的专有名词向作者索要码表的邮件。新概念五笔的词库是使用网友发布的《拼音佳佳词库》(早期的名称是《拼音佳佳素材》下载地址可到天空软件站搜索）制作的，想不到孙海峰因此向我索要码表，真够搞笑。一见到孙海峰okuc写出这种信索要码表，就知道此人不是个好东西，这在以后也领教了此人的卑鄙行径。
　　
　　以下是原信：
　　
　　李顺兄：
　　
　　    喜闻您推出了支持方正超大字符集的《新概念五笔》，你为千万五笔使用者做了一件大好事，衷心地表示祝贺和感谢！
　　    在下孙海峰，即《海峰五笔》的作者。严格来说也并不算是作者，只是一个词库的制作者而已，因为我对编程可以说是一窍不通。
　　    今天试用你的新概念五笔0801版，发现兄在此版本中包含了海峰五笔的词库，心中甚感欣慰。其实几年以来，我一直致力于收集语料修订一个标准通用的词库，供广大五笔爱好者下载使用。阶段成果便编译为微软标准内置码表，以《海峰五笔》的名称免费发布。
　　
　　今日来信是有一事相求。原委是这样的：近来与五笔爱好者论坛上的孤山野狐、dtwys等商讨，欲推出一个支持方正大字符集的码表式输入法。分为86和98两种编码方式，完成后将以完全免费的形式发布。此即原来《山顶洞五笔》的后续版本，因dtwys兄身体欠佳而委托我负责此事。目前任务分派工作已在论坛上展开，但缺少权威的前人成果可以借鉴。于是我想到了你，如果兄有兴趣和时间，可否参与这一造福后世的工作？或者如果无暇顾及，可否提供您的词库码表让大家参考，此后也可以长期共建共用？
　　
　　    当然如果涉及商业秘密而不方便的话，大家也不好强求，毕竟修订一个词库背后凝聚着大量的心血。但其实码表共享也是早晚的事，只是没有您的参与大家会多费些力气。兄何不顺成此美，在免费五笔软件的历史上也留下芳名。以要求上若有冒犯之处还望海涵，颂安盼复！
　　
　　    海峰，2004-8-17

wang2lang

去孙海峰的网站看过！
总的来说：李顺先生，你不是一般的小丑！
不但跳梁，且吠语訇訇……

shunsoftware

，
真为楼上的行为感到愤怒，还在为孙海峰抄袭剽窃码表行为进行庇护。

shunsoftware

各位看官，海峰五笔有没有抄袭剽窃，你们自己来判断。

新概念五笔码表编码错误一起被海峰五笔抄过去是认定抄袭的有力证据。

其实你只要将2004年8月1日发布的新概念五笔超大字符集版本中的错误与2004年11月29日发布的海峰五笔进行对照，真相就水落石出了，新概念五笔的编码错误公然出现在海峰五笔码表中。

现在我正忙于其它事情，等我空闲下来，我会将这些全部罗列出来。

wang2lang

李先生，不要在此訇訇狂吠了！
“天下码表一大抄”是你自己说的吧？
姑且不论字符集中每个字的五笔编码是否全是你自己编写的，就当是你独立编写的！绝对没有“拿来”别人的编码。
姑且不论你是否第一个发布大字符集的五笔编码，就当你是第一个！至少你比孙海峰早！

按照王永民的五笔拆分规则，任何人都可将汉字拆分并进行编码！王永民没来得及做的，你自发自动的做了，做了一件好事！
诚然，将几万字进行拆分编码是一件庞大工程，你收费无可厚非。

孙海峰想要打造免费的支持大字符集的五笔输入法，所以向你索要编码表，是不想做这些重复工作，你未回复他。
孙只有自己动手了，集合了论坛许多人的力量，并最终完成。这里是否剽窃你的码表，另当别论。

假设，某人要编写一本字典，每个字对应一个读音（也是码表的一种吧），自然会先买一本号称最新最全的A字典，查到“李”的音为“Li”，“王”的音为“wang”，将它们一一对应，最终获得了一个查读音的字典蓝本，再增删勘误，发表了新的B字典，并且免费供人共享！

于是A就告状了：我把“李”注音为“Li”“王”注音为“wang”，你也把“李”注音为“Li”“王”注音为“wang”，
我将“音”错误的注音为“yign”，你也把“音”错误的注音为“yign”……这是赤裸裸的剽窃！那些同样的错误就是证据！
你的免费字典是非法的！

就算孙不是一个一个字的进行编码，或用你的新概念打字探寻以获得编码，即便他对你的新概念五笔进行了反向工程，又如何呢？
支持免费软件！

[ 本帖最后由 wang2lang 于 2009-6-28 02:43 编辑 ]

shunsoftware

楼上真不知羞耻，谁告诉你的免费就可以抄袭剽窃。

软件收费或者免费，与抄袭剽窃有关系吗？楼上连个基本是非判断都没有，你有什么资格来讨论。

新概念五笔码表编码错误公然出现在海峰五笔中，这种抄袭剽窃的有力证据楼上竟然视而不见。

令人可笑的是，海峰五笔不但不承认抄袭剽窃，害怕丑事败露，还公然对外宣传，海峰五笔码表是由“五笔爱好者与文化中国、深圳大学朋友大规模协作的结晶”。无耻啊。

为了掩盖真相，孙海峰发布超大字符集输入法时大肆造谣新概念五笔超大字符集码表抄自海峰五笔，典型的贼喊捉贼。

[ 本帖最后由 shunsoftware 于 2009-6-28 09:00 编辑 ]

shunsoftware

孙海峰用免费来庇护抄袭剽窃行为，海峰五笔的目的隐藏得太深了，诸位看官，
以下是海峰五笔在中国共享软件注册中心的销售地址：
http://www.softreg.com.cn/Detail/5322E924-8EA6-4B82-B6D4-50B95540BDB5/index.html

shunsoftware

以上贴出了海峰五笔销售2万元的销售价格，说来也可笑，这是新概念五笔12万字的字海版2009年1月1日制作完成后，孙海峰调整的价格，之前是销售2千元的。

yinxingfa

这些是是非非我们是不清楚的~~~~~~~

sanwsw

都是利益惹的，哎。

wang2lang

哼哼哼！
你说过的“天下码表一大抄”其实很有道理的！

孙的编码错误与你的一摸一样，可以推断孙抄了你的。（不管是探寻出的，还是反向工程）
你的词库中也出现了孙海峰老家偏僻小村和孙女友的芳名等，也可以推断你抄了孙的…
（也可能是巧合罢…… ）

孙纠错了的码表，你也跟着纠错，那又说明了什么？

孙一面发布免费的全功能“海峰五笔”，一面又提出2千或2万的搞笑注册价格
而软件中又根本就没有“注册”才能使用的一项，谁都可看出这只是个宣传策略罢！
只有弱智者或心怀叵测者才会把这个当作抄袭剽窃的证据！

资源共享，相互借鉴才有进步！
这是我们支持免费软件的原因！

kingdick

吵架请上法院！！！！本论坛不提供场地～

shunsoftware

wang2lang就是要引起骂战，想不到此人会如此捣乱，其目的就是要阻碍我将海峰五笔抄袭剽窃证据公诸于众。

为维护论坛文明气氛，请各位保持贴子清洁，我不会再回复此人的任何回贴。

shunsoftware

大陆学术界抄袭剽窃为何频频发生？（转载）
抄袭他人成果者应永远不得被高校和研究机构录用

作者 陶东风

7月19日晚，优雅宁静的台北紫藤庐。我应台湾国立政治大学的中文系主任林启屏教授、古典文学教授曾守正教授所邀，在这个著名的文人聚会场所吃饭聊天。
说着说着就扯到学术界抄袭剽窃的事。我说大陆学界近年来抄袭、剽窃之事屡屡发生，很多还是非常著名的大学中的非常著名的学者。奇怪的是这些剽窃者在其剽窃行为被揭穿的当时几天会日子不好过，但是一年半载（甚至更短）后却风光依旧。单位没有开除（给不给处分，给什么处分常常也是秘密），学术刊物照样发表他们的文章，出版社也照样出他们的书，他们当然也依然是著名大学的著名教授，乃至在媒体抛头露面的明星学者。
政大的两位学兄听了面露惊讶之色：怎么可能这样？在台湾决不可能发生这样的事情。大学里教授如果被证实抄袭或剽窃，不但要被单位开除，而且任何其他大学和研究机构也不能再录用。我问：如何保证这点？他们说：“教育部”会备案，而且发文通知每个高校，禁止录用此人。
原来如此！我明白了中国大陆学界剽窃抄袭之所以屡禁不止的原因了：抄袭行为被曝光的可能性太低（因为抄袭的人数过多），其所付出的代价太低，而获得的利益可能则很大。这样，依据“理性选择”理论，自利而“理性”的行动者就会选择代价低、风险低而获利大的不道德乃至犯罪行为。
但是我仍然不明白为什么我们的教育部不能立类似台湾“教育部”的规矩？琢磨半天，我想原因大概不外乎两个。第一，大陆那些制定法规或有能力影响制定法规者的人中，剽窃者一定不在少数，他们怕制订这样的法规到头来会把自己给“订进去”。第二，抄袭在道德上属于不诚实行为，而在大陆，不诚实现象遍及社会各个领域，已经成为常态，不独学术界为然。大家已经见怪不怪。在此环境中，被曝光的抄袭者并不真的觉得自己可耻（因为我们没有这样的耻感文化），相反只会感叹自己倒霉（怎么偏偏摊到我了）；一般的旁观者心里在想：不就是抄了点别人的文字么？有什么了不起的？这种事情多了去了，大惊小怪。而有些学界中人则会感到幸灾乐祸或自我庆幸（他们自己也抄了但没有不被发现）。即使是揭发抄袭的人，也可能把自己的举动当作出名的机会，或者甚至在揭发别人的同时自己也干同样的勾当。
不知道这只是我的猜测还是实情，因为无法证实，也就罢了。但是我想有一件事情是简单且容易操作的，这就是：教育部如果真的希望杜绝学界抄袭现象，就应该立即订立一个硬性规定：凡抄袭者一经发现，原单位必须将其永久开除，同时，任何其他大学和学术单位也永远不得录用。违反者，轻则撤销校领导职务，重则取消大学的办学资格。我相信，此条法令如果得以严格执行，抄袭者即使不会绝迹也会大大减少。



原文转自：http://blog.sina.com.cn/taodongfeng

[ 本帖最后由 shunsoftware 于 2009-7-9 12:08 编辑 ]

sanwsw

　　有证据，诉诸法律；无证据，回家找证据。估计紫光华宇不会帮你，我们也不会帮你，我们习惯了免费的东西，UniFonts5.4.exe用着挺好的。

shunsoftware

，说起这件事，谁都帮不上忙。我没想过让谁帮忙，各位只需站着看就行。

说起UniFonts字体包，也是个侵权的作品。这就是微软与孙海峰之间的事情了。我们也不便多说什么。

诉诸法律，我看算了吧。五笔发明人通过法律讨公道，花了大量时间精力，最后得了个什么结果，无奈啊。现在唯一能做的就是将真相告知各位，数年的谎言怎么能让它继续传播下去。

要说证据，说来也简单。从海峰五笔第一次发布超大字符集输入法开始，证据就已在手。海峰五笔编码错误与新概念五笔编码错误一模一样，错误相同的地方不是一处两处，而是大量散布在码表中。这就是证据。

证据没公布前，是不必多说什么了。

okuc

李顺先生，几天不被网友唾扁又皮痒了吧？流窜到这来造谣污染空气了。

不过，要感谢你为海峰做宣传，增加我们免费软件的知名度。


对新概念剽窃事件感兴趣的朋友，请看此贴了解详情：http://culchina.net/bbs/dispbbs.asp?boardID=6&ID=17357&page=1

[ 本帖最后由 okuc 于 2009-8-3 20:15 编辑 ]

sanwsw

海峰先生光临本站，不错不错。

okuc

没想到sw兄是这儿的版主，呵呵，看来以后要常来捧场了

HESHILIE

原帖由 okuc 于 2009-8-3 22:50 发表
没想到sw兄是这儿的版主，呵呵，看来以后要常来捧场了

你好，孙大哥！我支持你常来紫光论坛，您的“国际标准超大字符集字体支持包”是我佩服的字符了，在这个论坛里面我最佩服的就是“sanwsw”和“野风”了，就是通过“sanwsw”兄长才知道，孙大哥的字符支持包的，只是想不到“sanwsw”和“孙海峰博士”早就是老相识了，呵呵，正所谓是“识英雄重英雄”呀！