华宇拼音输入法论坛

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 18521|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

国内新输入法评测报告,谷歌倒数第一,搜狗倒数第二

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2008-11-22 12:54:25 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
没有自然码,我选什么呢?如果太平洋还有老员工的话相信应该知道这个优秀的产品。。。 我给各大拼音类输入法排名是这样的:一等:自然码、拼音加加二等、龙文输入法、QQ拼音、紫光拼音三等、搜狗拼音、谷歌拼音输入法。 1、自然码(中国最强拼音辅助码,皮肤的diy能力比搜狗强大,只是太多人不知道),综合能力最强。 2、拼音加加(最强diy,自由设定底核的东西),上屏速度第一快,语句支持偏弱,字词强。 ①和②都有独特的领先的技术。虽然不支持网络技术,主要是因为公司规模小无法投入到这上面,其实网络词库跟随更新等技术非常简单。 2、QQ拼音和紫光的语句识别和日常聊天应用最好。适合简单应用,通用性较强。 3、搜狗皮肤不错、支持在线功能,同时开发手机版等多个版本,影响力较大,但是孰不知广大青少年网民被其骗傻了,充其量是广告做的好。用了一个垃圾输入法还拍手称快。 4、谷歌拼音输入法:没有太有用的功能、没有良好的词库管理方式、只是谷歌浏览器和一些网络应用的广告平台而已。使用者真是弱智到极点了。 测试情况: ①自然码:我用自然码测试同样一段文章的速度是字词和句子都能达到200个汉字左右,每分钟。词库量大后仍然稳定自然速度。 ②拼音加加:单字140左右,文章字词模式也能达到200左右,每分钟。句子模式则需要修改处偏多。词库量大后仍然稳定速度。 ③QQ拼音:句子简单的文章也能达到200汉字每分钟,稍微复杂点就傻了。语句模式打日常的话比较准确。字词模式极弱,需要tab或0切换辅助码,非常麻烦。自定义词库过大后容易上屏变慢,默认的上屏速度很快。 ④紫光拼音:简单的文章和普通的文章速度能达到180多,超级复杂的文章就应对困难了。u和v的设定比较模糊,精确使用习惯的人不方便。语句识别非常准确非常惊人。普通文章和日常聊天语句识别非常准确。单字缺点同QQ拼音。功能太多繁琐。 ⑤搜狗拼音:句子模式日常聊天还好,稍微难点和字词打文章就傻了。辅助码比较烂,让人费解的使用和tab的切换同QQ拼音和紫光拼音麻烦,细胞库并不能参与到语句识别当中。功能太多繁琐。词库量大后反应较慢。智能识别一般准确。只适合聊天。 ⑥谷歌拼音:u和v混淆严重,日常聊天还勉强应付,其余的基本不知道能干什么。基本就不是一个优秀的输入法,只是大公司开发的比较有名而已。 从性能和输入法的本质上来讲,各大输入法的好坏是有区别的。请不要被大公司和表面的宣传蒙蔽双眼,想打字快的,想使用更顺畅和什么都能打的输入法,我只推荐:自然码、拼音加加两款。候选的紫光和QQ拼音也凑合。
2
发表于 2008-11-22 14:04:18 | 只看该作者
一家之言,本人不看好这篇文章。评测标准?评测平台?评测方式?用来测试输入的文章性质?
3
发表于 2008-11-22 14:28:25 | 只看该作者
每个输入法都有自己的特点,和目的性。关键是,谁实现了自己的目标。
4
发表于 2008-11-22 14:44:05 | 只看该作者
看评测的第一句你就知道这是怎么回事了。
5
发表于 2008-11-22 17:41:20 | 只看该作者
这篇文章比较容易误导其他人
6
发表于 2008-11-22 18:44:32 | 只看该作者
适合自己的就可以了,用什么没有标准!
7
发表于 2008-11-22 20:39:48 | 只看该作者
搜狗拼音:………………。功能太多繁琐
---------------------------------------------------------------------------------
楼主想批评自然码功能太多繁琐,但是不好意思得罪老周,只好拿搜狗开刀。
让老周看看功能繁琐不及自然码十分之一的搜狗尚且被批,那么自然码是不是该反省呢?

[ 本帖最后由 岳家军 于 2008-11-22 21:07 编辑 ]
8
 楼主| 发表于 2008-11-22 22:15:20 | 只看该作者
其实各个输入法都有其自己的特点。但是也分打什么难度的文章。分什么情况使用。如果超过很多情况下都使用不顺畅,你就只能说不好了。可能是每个人的感受不同,所以我的评测也只代表和我一样感受的人。如果你、他认识感受不同你可以发表意见。但希望更系统、更全面。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|华宇拼音输入法网站  

GMT+8, 2025-12-25 21:58

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表