华宇拼音输入法论坛

标题: 我刚刚试了试拼音加加，感觉常用字的准确率好像高些 [打印本页]

作者: tb123321 时间: 2007-12-19 18:19
标题: 我刚刚试了试拼音加加，感觉常用字的准确率好像高些
另外，它的有些功能缺失也很不错。有兴趣的可以试一下。
不要局限一种输入法啊，尝遍天下菜，才知猪肉鲜么。呵呵，我自己编的。

作者: tb123321 时间: 2007-12-19 18:20
我现在都有点茫然了，不知道到底是紫光好，还是拼音加加好了，郁闷！

作者: shardineblog 时间: 2007-12-19 18:38
呵呵。。。不至于吧。。。输入法就是一个输入工具。。。方便你使用电脑的。。。不是让这样令你迷惑的。。。

加加的名字不错，不过个人更喜欢紫光的名字。最讨厌的名字是搜狗。。。和走狗差不多。。。真不知道张朝阳是咋想出来的名字。。。

呵呵。。。是不是搜狐的啊？

作者: tb123321 时间: 2007-12-19 19:18
主要是因为紫光6.0的常用字输入，确实不如原来的3.0那么准确。
而拼音加加的常用字输入比较准确，这样输入就比较快。所以。。。。。。

作者: tb123321 时间: 2007-12-19 19:21
真希望紫光的开发人员能用一用拼音加加的最新版本，不用我说，他自己就能体会出来了。听说，拼音加加马上要出新版本了。

作者: 爱我所爱 时间: 2007-12-19 19:49
个人比较守旧，用惯了一种东西就不喜欢改变，除非它真的比原来的这个好很多。

作者: IcyJuice 时间: 2007-12-19 21:44

原帖由 tb123321 于 2007-12-19 19:18 发表
主要是因为紫光6.0的常用字输入，确实不如原来的3.0那么准确。
而拼音加加的常用字输入比较准确，这样输入就比较快。所以。。。。。。

常用字可以设置固顶字嘛，岂不是更准确，根据个人的输入习惯设置一次，速度立马提升……
建议尝试……

作者: xfp 时间: 2007-12-19 22:31
其实只要你会调整设置，什么都可以
拼音加加我用了大概一个月吧，感觉和紫光没有什么特别的区别
关键是你自己的使用习惯怎么样

作者: 野风 时间: 2007-12-21 16:41

原帖由 爱我所爱 于 2007-12-19 19:49 发表
个人比较守旧，用惯了一种东西就不喜欢改变，除非它真的比原来的这个好很多。

同感！同感！o(∩_∩)o

作者: 野风 时间: 2007-12-21 16:42

原帖由 xfp 于 2007-12-19 22:31 发表
其实只要你会调整设置，什么都可以
拼音加加我用了大概一个月吧，感觉和紫光没有什么特别的区别
关键是你自己的使用习惯怎么样

同意！

作者: 真拼音佳佳 时间: 2007-12-22 08:09
不用简拼的话,用加加就浪费了...

作者: sanwsw 时间: 2007-12-22 09:20

原帖由 tb123321 于 2007-12-19 18:19 发表
另外，它的有些功能缺失也很不错。有兴趣的可以试一下。
不要局限一种输入法啊，尝遍天下菜，才知猪肉鲜么。呵呵，我自己编的。

疑问：
①“常用字准确率高些”指什么？
②“有些功能缺失”怎么会很不错？
无论是用紫光还是其他拼音输入法，主要用来输入汉字单字，怎能发挥它们的长处？

作者: yiwon 时间: 2007-12-22 09:30
最新版的加加刚刚下载试用了。。
和以前的感觉一样。。在设置上有些摸不着头脑。。

作者: tb123321 时间: 2007-12-22 15:04
呵呵，不好意思。应该是确实很不错哦！

准确率高些，我是指，候选字的第一位。

我现在用加加4.9便携版，也是最新的。据说，元旦要出正式版了5.0的。

作者: 真拼音佳佳 时间: 2007-12-23 22:23
加加兼有快速调频和固顶字词的好处.初始状态是开发者应该重视的,但是用户更应该看重调整功能.它很快会适应用户,这一点才是用户真正应该期待的.

作者: tb123321 时间: 2007-12-24 14:18
现在，快速调频和固顶功能，每个输入法都有了。

但是，我觉得紫光好像在智能组词、常用字方面，不如拼音加加、谷歌趁手。

作者: kork2006 时间: 2008-1-4 21:05
希望紫光也能这样！！！！！！

作者: tb123321 时间: 2008-1-5 16:42
说实话，我讨厌加加的超级简拼功能。多此一举！

作者: 永远的紫光 时间: 2008-1-5 17:38
名字紫光最好听
个人也是守旧型的

作者: 永远的紫光 时间: 2008-1-5 17:39
个人从不用简拼
简拼影响选词成功率

作者: i8yue 时间: 2008-1-5 19:42
哪个顺手用哪个

为了所谓的好用.老是换输入法反倒是累赘了

在偶尔上论坛看看有没新版本就行

作者: 瑀瑒 时间: 2008-1-11 12:19
加加和紫光相比，最大的缺点是亲和力不够，一般刚上手的用户不怎么会设置。

作者: tb123321 时间: 2008-1-11 14:47
不知道你说的亲和力是指的什么，我感觉设置还是很方便的。

就是加加论坛里有不少自以为是的家伙，听不进别人的建议，都和白痴一样

作者: final 时间: 2008-1-11 15:53
哪个顺手用哪个

作者: hokum 时间: 2008-1-11 18:02
还是紫光好一些，，，，，

作者: yeslbq 时间: 2008-1-12 21:45
不好用的，广告倒很多。烦死人

作者: htj007 时间: 2008-1-12 22:50
相信紫光会越来越好的

作者: 野风 时间: 2008-1-13 12:10
我刚才用6204和加加5.0比了一下，虽然我一直认为加加拼音也是一款优秀的输入法，到现在我还是这么认为。但智能性已经超越加加5.0很多了（指打短句和16字以下的长句）。

加加5.0 的“的、得、地”处理得尤为糟糕，基本上全部是“的”！现在6204在这方面处理得很好！

[ 本帖最后由野风于 2008-1-13 18:27 编辑 ]

作者: tb123321 时间: 2008-1-13 18:05
出6204了？有什么重大改进啊？固顶字快捷键好用了么？

偶想试试啊！在哪下载？

作者: 野风 时间: 2008-1-13 18:26

原帖由 tb123321 于 2008-1-13 18:05 发表
出6204了？有什么重大改进啊？固顶字快捷键好用了么？

偶想试试啊！在哪下载？

固顶字仍没有快捷键，这次升级主要还是提高了智能性，以达到有较好的组句准确率的目的！

[ 本帖最后由野风于 2008-1-13 18:27 编辑 ]

作者: tb123321 时间: 2008-1-13 19:15

原帖由野风于 2008-1-13 12:10 发表
我刚才用6204和加加5.0比了一下，虽然我一直认为加加拼音也是一款优秀的输入法，到现在我还是这么认为。但智能性已经超越加加5.0很多了（指打短句和16字以下的长句）。加加5.0 的“的、得、地”处理得尤为糟糕，基 ...

6204我刚试用了一下，确实比6197好些。不过，有个别的还是需要第一次输入后，它才能

记住。感觉还是比加加和搜狗欠点！的、得、地，这3个字我都是动态调整的，这点来说，

紫光和加加我认为没什么区别！

作者: 为了更好 时间: 2008-1-20 22:07
拼音加加常用字的准确率高些

作者: tb123321 时间: 2008-1-21 09:12
搜狗比加加还要稍高点，不过我不用搜狗。

作者: loveyool 时间: 2008-1-21 14:28
楼主受了什么气啊，加加论坛还好吧，我感觉还不错啊。
现在大部分的输入法都有大公司支持。
加加比较另类，加加论坛也更像一个小集体。我感觉加加坛友挺热心，只要你提的是和输入法有关的问题，肯定有很多人给你解答。而且加加论坛里的高手很多，这些人很少做皮肤这类表面化的东西，大部分人都研究词库。很多人都把自己辛苦整理的词库贡献出来，在词库这方面，加加自由度很高，我这几天研究词库，深有体会啊。
用加加，如果不能灵活使用词库，绝对无法体会出加加的优秀，尤其是固顶和自定义词库。
很多用户觉得不足的地方，其实都可以用词库弥补。

作者: 真拼音佳佳 时间: 2008-1-22 11:46
加加论坛对不文明现象的容忍度是0

作者: ￡随风￡ 时间: 2008-1-22 13:51
萝卜青菜各有所爱没有最好只有更好

作者: gaohong33 时间: 2008-2-19 18:05
支持楼主!!!谢谢分享

作者: maks 时间: 2008-2-19 21:45
哪个顺手用哪个

作者: 中家 时间: 2008-2-20 18:27
个人观点：
整句输入法，全拼最好的是智能狂拼，双拼据说是自然码最好
词组输入法：微软拼音2007是不二的选择。

作者: HBEZWWL 时间: 2008-2-22 13:02
加加的作者也是很有想法的人,这个很让我们佩服的.

作者: ZXD4G 时间: 2008-2-22 14:44

原帖由中家于 2008-2-20 18:27 发表
个人观点：
整句输入法，全拼最好的是智能狂拼，双拼据说是自然码最好
词组输入法：微软拼音2007是不二的选择。

一直苦恼于智能狂拼和微软拼音的整句输入大规模测试，故而一月份发表的测试结果中未能包含此二知名软件，只能少量手打若干，可是，本人的感觉和兄台有所差异，估计它们很难达到70%，甚至60%都值得怀疑，当时的零星评点中，无意中对此二者有所不敬（已被人揪出），也检讨一下。

在此请教中家兄，你的观点依据是什么？要是以实测为基础的话，具体路数还望点拨一二。

作者: 中家 时间: 2008-2-23 12:22

原帖由 ZXD4G 于 2008-2-22 14:44 发表

一直苦恼于智能狂拼和微软拼音的整句输入大规模测试，故而一月份发表的测试结果中未能包含此二知名软件，只能少量手打若干，可是，本人的感觉和兄台有所差异，估计它们很难达到70%，甚至60%都值得怀疑，当时的零星 ...

整句输入法的智能化不是这么测试的，你硬要这么测试的话，其结果肯定是很低的。

搜狗、google、包括现在的紫光等，做的都是静态智能化。当然静态智能化也是有必要的，谁不喜欢首选准确率高一些？但是智能狂拼、微软拼音等真正的整句智能化，是动态的智能化，在用户打字过程中，修正错误提交给输入法的信息非常重要，输入法会根据这些修正的信息，及时调整自己的智能化知识库，并进行学习积累。如果明白了这个道理，就不难理解我为什么说真正的整句智能化不是这么测试的了。犹如把宝马的发动机换成夏利的发动机，然后再跟捷达比赛一样，您说公平吗？

智能狂拼的静态智能化确实不如现在流行的几大输入法，这是有原因的，毕竟狂拼现在的开发组周边工作的人力物力稍欠一些，据公开的新版狂拼内核，这方面有了很大的提高。

[ 本帖最后由中家于 2008-2-24 20:03 编辑 ]

作者: 步虚 时间: 2008-2-23 14:22
同样的敬佩。

本人外行一个，向两位学习了。

欢迎光临华宇拼音输入法论坛 (http://bbs.pinyin.thunisoft.com/)