华宇拼音输入法论坛

标题: 故宫丢物又丢人 [打印本页]

作者: sanwsw 时间: 2011-5-14 08:56
标题: 故宫丢物又丢人

作者: lionman 时间: 2011-5-14 13:19
更丢人！

作者: 野风 时间: 2011-5-14 21:09
丢人丢到家了……

作者: 金玉其中 时间: 2011-5-14 22:57
不会是P出来的吧

作者: 金玉其中 时间: 2011-5-15 23:01
原来是真的啊

作者: sanwsw 时间: 2011-5-16 08:30
　　昨天下午，故宫博物院副院长纪天斌等相关负责人来到市公安局赠送锦旗，对市公安局迅速破获故宫博物院展品被盗案表示感谢。然而，一面写有“撼祖国强盛，卫京都泰安”的锦旗却招来了不亚于针对故宫安保水平的质疑：堂堂故宫，难道也写错别字，而且还是意思截然相反的错别字？有网友揶揄，仅仅10个字就有10% 的差错率，故宫安保的差错率会有多大？粗粗一看，锦旗上两句话的字头合拼成“撼卫”，但稍一细想，“捍卫”之捍并非撼动之“撼”。在商务印书馆出版的《现代汉语词典》中，“捍”的解释是保卫、防御；而“撼”则是摇，摇动。用在“祖国强盛”之前，一个的意思是保卫祖国的强盛局面；另一个则是让祖国强盛的局面“摇晃”起来。
　　难道是通假字？记者上午采访了中国艺术研究院研究员、胡风之女、作家张晓风。听完记者的叙述，张晓风脱口而出：“意思满拧啊！”
　　“从来没见过有这么通假的。”张晓风说，古代汉语中虽然常有“通假”的用法，但在这儿却不是这么用的。古代汉字里某些字的意思区分不像现在这么清楚，现在认为的某个字是另一个字的“通假字”，但在古代其实就是一个字，后来随着汉字发展才区分开的。也有的通假字干脆就是古人写的错别字，而后来的文人为了显示自己读书多见识广，故意跟着写错，于是“积非成是”，成了公认的写法。“但是这两个字之间怎么说也不会通，它们的意思截然相反啊。如果是在‘撼祖国强盛’之后加上一个‘难’字，意思倒还基本通顺。”
　　据报道，故宫相关负责人昨晚表示，“撼”字没错，显得厚重。“跟‘撼山易，撼解放军难’中‘撼’ 字使用是一样的。”张晓风说，在语言文字的问题上，很难说谁是真正的权威，只有字典才是权威。“无论是公众还是故宫方面，如果要对此作出解释，只能以字典为准，其他的解释都是无力的。”
　　“通假？这两个字在中古时代，连音都不一样，怎么会通假？”现代汉语词典(修订版)主编、社科院语言研究所研究员韩敬体老先生得知故宫锦旗事件后，同样颇为诧异。他说，“撼”与“捍”实际上是两个“写对了容易，写错了难”的字，这样的常用字，既非古字，也非生僻字，甚至连小学生都不应该犯错。
　　他告诉记者，即使在现在，广东话中，两个“HAN”字的读音都不相同，在中古时代，它们无论音和义的区别都非常大，只是随着时代发展，在北方音中，二者才合二为一。“一个是摇动，一个是保卫，怎么能一样呢？”
　　韩老先生说：“出这种问题，这只能说故宫博物院平时太不认真了，太不重视文字工作。可是，故宫本来就是个研究古代文物和古文字的地方，竟然……”他认为，从这个事情上可以看出，无论硬件有多强，思想方面不注意，出事故真是难免的。
　　微博热议
　　郑渊洁：我只读过小学四年，认识的字不多。北京故宫博物院失窃案告破后，故宫送给公安局一锦旗。请教各位汉语学者专家，“撼”在古代是否和“捍”通用？如果不通用，将“撼”和“祖国强盛”连排且置于前列，涉嫌用文字颠覆国家？还是恩将仇报讥讽公安“撼祖国强盛”？我还是觉得在中文使用上故宫不会出错。
　　李开复：解释康熙字典被盗了更好。如此强撼(悍)的撼(汉)语，撼(汗)！
　　赵所生(著名文史专家、学者，前江苏教育出版社社长)：错别字没水平，死不认错的解释更没水平！
　　榕树下的故乡：故宫，你悍然用此锦旗送平安北京的捍卫者，令人汗颜，真是撼故宫易，撼没文化难，撼知错就改更难！!!

作者: sanwsw 时间: 2011-5-16 08:31
　　人民时评：有憾于故宫的失守、失“语”与失“明”
　　2011年05月15日 18:08
　　来源：人民网
　　文化是要有载体的。中国文化博大精深，要说到现实象征，就算是老外，也会脱口而出：故宫、长城……梁漱溟先生对中国文化的定义——“中国人夙昔生活所需要之一切”，足见国人对中国文化载体的情感更加深厚如海。从这个意义上说，故宫发生的事，再小也是大事。
　　如今牵丝攀藤发生在故宫的几桩故事，着实令人揪心。
　　一是失守，且是失守于一个很不“专业”的小贼。这确实让全国人民都不放心了。那是故宫博物院啊，拥有百万余件文物、50余万册典籍，安放着中国文化和中国历史深厚的家底呢！凡我国人，闲来若想到有故宫、长城稳如泰山地搁在京城，就算没去过，心里也有种心魂相守般的踏实。而那里一旦失守，由不得国人不心慌。当然，老虎也有打盹儿的时候，世界上很多名满天下的博物馆，都有过狼狈的失窃纪录，有从事研究艺术品犯罪的专家甚至认为，盗窃艺术品的更多的是笨蛋，而非职业高手。在防不胜防之时，亡羊补牢，永远不嫌晚。怕就怕，失守的不仅是若干套安保防线，还有发自内心的对守护国家级博物院那种如履薄冰的敬畏感。十来年前，一位文化耆宿在有人建议他去故宫担纲时，摆手不迭，称故宫国之重器，不敢有米芥之疏，望八高龄难担大任。那种对国宝深深的敬畏之情与责任意识，令人动容，也令人怀想。
　　二是失“语”。文化重地故宫刚发生了低级安保失误，接着又出现了不该发生的笔误。故宫赠给北京公安局的锦旗写着，“撼祖国强盛，卫京都泰安”，文字虽不雅训，意思也算不错，惜乎将“捍”错成了“撼”，望之瞠目。不过，过而能改，善莫大焉。可惜，故宫相关人士此后的辩称让人惋叹，说是为了显得“厚重” 才选用了“撼”字，与“撼山易，撼解放军难”的“撼”同义……怎么，难道这个字可以通假到“捍山易，捍解放军难”么？选用此字，究竟是“厚重”还是“轻薄”？一个字的错用，姑且置之一笑，然而，故宫守护人的责任意识，是“厚重”还是“轻薄”就是兹事体大了。“君子莫大于学，莫害于昼，莫病于自足，莫罪于自弃。”懒惰、自满与自弃，君子不为，故宫独不惕然而惧乎？
　　三是失“明”。关于建福宫是否成了国际富豪的顶级会所，论辩双方尚争得不可开交。其实，会所的建与不建并不重要，甚至症结也不在于此举是不是对文物的保护性利用。更重要的是，此事究竟该由谁来决策？决策过程有没有必要公开透明？作为国宝级文保单位，作为国家级博物馆，故宫者，非故宫工作人员所有，本属于国民共享的公共文化资源。然而，从当初星巴克入驻故宫，到如今的疑似富豪会所，此类决策过程一直失“明”，远离公众监督的视线，着实让国人不踏实、不放心。
　　如果没有殷墟、兵马俑、长城和故宫们的幸存，以及一批文化人殚精竭虑、如履薄冰的守护，我们很难想象中华文明能薪火相传，不绝如缕，屹立五千年而不倒。我们为此要向故宫所有工作人员致敬。同时，由这一次故宫失守、失语与失明的故事开始，也该明确故宫的公共文化资源性质，提高故宫的公众文化服务水准。那种把故宫商业化、神秘化、小众化的倾向，确实到了该纠偏的时候了。

作者: sanwsw 时间: 2011-5-16 10:53
故宫送锦旗，写的没有错！
——中华网论坛网友辞河

   最近故宫宝物被盗窃，闹的沸沸扬扬。更可笑的是故宫宝物没有找回来前，故宫送给公安部门的锦旗错别字，更让人大跌眼镜。其实，辞河看来，  故宫送锦旗，写的没有错！

   故宫，深藏在天安门之内，我们每天的升旗仪仗队就是从里面出来的，在中国这么一个庄严的场所，能够把故宫的国宝盗窃出去，是犯罪分子高明，还是我们的安全措施失当，我想大家是心知肚明的，所以才有故宫送锦旗，写的没有错的设想。

   你想啊，如果没有罪犯盗窃故宫国宝，当然用不着给公安部门送锦旗，现在在这么重要的地方，东西都被盗窃了，你公安部门平时都干什么去了？不要说你把罪犯抓光，至少也要能够保护好国宝，现在连个国宝都看不着，更不要说你们的神威吓的罪犯不敢轻举妄动了，那这么说，故宫送的锦旗写上“撼”祖国强威，也就名副其实了，因为你们不能"捍"祖国强威，用“撼”不是更贴切？

      再说故宫是干什么的？那是研究祖国文化遗产的重要部门，难道他们不懂得“撼”与“捍”的意思大相径庭？如果说国家被侵略那是解放军的责任，国宝被盗窃而且能够被盗窃，那不完全是公安部门的责任吗？纳税人的钱养你们干什么的？你们这不是明目张胆地“撼”祖国的强威吗？

      网友们说说，这锦旗的字是不是没有写错？

作者: ljdqe 时间: 2011-5-16 21:16
o(︶︿︶)o

让人无语啊

作者: slzcc99 时间: 2011-5-17 12:53
浮躁的结果。

作者: sanwsw 时间: 2011-5-17 23:22

　　右为本周单字“撼”。故宫文物被盗案本周三告破，“故宫”“文物”“石柏魁”等成为本周关键词。跟随这些热词之后，“撼”字的笑话实在出人意料。网友说，锦旗上才10个字，错误率却高达10%，可诗人大仙却挑理儿地发现更多漏洞：“故宫被一面锦旗恶搞了，不能随便撼动祖国强盛，京都在日本，泰安在山东，这面锦旗破绽百出”……本来呢，写了错字别字，认个错儿，陪个不是，理所应当，可“有关人士”偏是嘴硬，先丢东西后丢人，招引得这个周末全部热闹都聚焦于那个“撼”字，很汗。

　　现汉修订版主编韩敬体先生说：“‘撼’与‘捍’实际上是两个‘写对了容易，写错了难’的字，这样的常用字，既非古字，也非生僻字，甚至连小学生都不应该犯错。”作家和菜头说：“捍卫悍然通撼卫，我憾故宫尽雇工。”作家连岳说：“故宫其实是做了两面锦旗，送给公安的写‘卫京都泰安；，送给石柏魁先生的写‘撼祖国强盛’。”律师丁金坤先生为此甚至速查《古汉语常用字字典》《说文解字》等辞书，以求证实：“捍，忮也，从手干声”，“忮，很也。从心支声”。可见说文解字中的“捍”，是强悍凶狠的意思，近代则多指强力捍卫权利。”《说文解字》成于东汉，没有收集“撼”字，可知“撼”字是后出，见于宋代。又《说文解字》中有“㨔，hàn，摇也。从手咸声”，故“撼”或是由“㨔”演变而来，亦可见“撼”与“捍”为两字，并非通假字。

　　网友大牛无形索性仿“木兰辞”撰写“故宫辞”，以示鄙视：“丢物复丢人，故宫当众撼。不闻悔改声，唯闻逼犟音。问丫何所思，问丫何所依。丫说我无憾，丫说我不汗。昨夜写锦旗，撼祖国强盛。警察似蚍蜉，天天撼大树。蟊贼如岳军，一般撼不动，锦旗藏深意，等闲无法懂。撼字没写错，歧义显厚重。撼字咸操心，捍字早日干。两字都提手，安能辨我是雄雌。”

作者: ljdqe 时间: 2011-5-18 20:39
是不是为了吸引眼球，有意的

不是流行炒作吗

欢迎光临华宇拼音输入法论坛 (http://bbs.pinyin.thunisoft.com/)